adozona.hu
BH+ 2002.11.577
BH+ 2002.11.577
A céggel szemben kiszabott pénzbírság elengedésének szempontjai [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 299. §, 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 49. § (1) bek., 51. § (1) bek., 52. § (3) bek., 54. § (1) bek. a) és b) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A cégjegyzékbe l992. február 18. napján bejegyzett A. Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselője 2000. augusztus 16. napján - tudomásulvétel céljából - benyújtotta a cégbírósághoz a társaság 2000. augusztus 15. napján tartott taggyűléséről készült jegyzőkönyvet, amelyben a társaság tagjai elhatározták a cég betéti társasággá történő átalakulását szeptember 25-i fordulónappal.
A cégbíróság 2000.szeptember 28. napján kelt végzésével a céget 50 000 Ft pénzbírsággal sújtotta, egyben felhívt...
BH+ 2002.11.577 A céggel szemben kiszabott pénzbírság elengedésének szempontjai [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 299. §, 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 49. § (1) bek., 51. § (1) bek., 52. § (3) bek., 54. § (1) bek. a) és b) pont].
A cégjegyzékbe l992. február 18. napján bejegyzett A. Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselője 2000. augusztus 16. napján - tudomásulvétel céljából - benyújtotta a cégbírósághoz a társaság 2000. augusztus 15. napján tartott taggyűléséről készült jegyzőkönyvet, amelyben a társaság tagjai elhatározták a cég betéti társasággá történő átalakulását szeptember 25-i fordulónappal.A cégbíróság 2000.szeptember 28. napján kelt végzésével a céget 50 000 Ft pénzbírsággal sújtotta, egyben felhívta a törvényes működés helyreállítására 30 napon belül. Határozata indokolásában megállapította, hogy az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 299. §-ának (3) bekezdése szerint a korlátolt felelősségű társaság, mint l998. június 16-át megelőzően már a cégjegyzékbe bejegyzett társaság, törzstőkéjét 1998. június 16-tól számított két éven belül volt köteles a törvényben meghatározott legkisebb összegre kiegészíteni, a cégjegyzékben vezetett adatai első változásakor szerződését az új törvénynek megfelelően módosítani. A cégiratokból megállapította az elsőfokú bíróság, hogy a társaság nem tett eleget a törvényben előírt kötelezettségének. Erre tekintettel az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 51. §-ának (1) bekezdése alapján hivatalból indított törvényességi felügyeleti eljárásban a Ctv. 54. §-ának (1) bekezdés b) pontja alapján törvényességi felügyeleti intézkedést hozott.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen benyújtott fellebbezésében a cég jogi képviselője kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság - értelemszerűen - a végzés megváltoztatásával a pénzbírságot engedje el. Előadta, hogy a cégbírósághoz becsatolásra került 2000. augusztus 16-án a társaság taggyűlési jegyzőkönyve, amelyben a betéti társasággá való átalakulásról döntöttek a tagok 2000. szeptember 25-i fordulónappal. Ezt követően a társaság hiánypótlási felhívást nem kapott. A nyári szabadságolások miatt a mérleg elkészítése nem volt az eredetileg meghatározott időpontig teljesíthető, ezért a 2000. november 22-i taggyűlésen az átalakulás fordulónapjának módosítására került sor, illetve az átalakulással kapcsolatos kérelem mellékleteinek elfogadására, és a Cégközlönyben való meghirdetésről szóló döntésre. Így a társaság már 2000. szeptemberében döntött a törvényes működés helyreállításáról. A társaság anyagi helyzete miatt történt a betéti társasággá való átalakulásról a döntés, így a társaságon kívüli okokból eddig még be nem nyújtott változás bejegyzési kérelem miatt a pénzbírság megfizetése súlyos nehézséget jelentene a társaságnak.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.
Elsődlegesen rögzíti a Legfelsőbb Bíróság, hogy a társaságnak a Gt. 299. §-ának (3) bekezdése alapján törzstőkéjét 2000. június 16. napjáig 3 000 000 Ft összegre ki kellett volna egészíteni. A rendelkezésre álló iratok alapján ez nem történt meg.
A társaság tagjai e határidő lejártát követően, 2000. augusztus 15. napján döntöttek a társaság betéti társasággá való átalakulásáról. A taggyűlési jegyzőkönyvben rögzítésre került, hogy a társaság anyagi helyzetének ismeretében történt az átalakulásról való döntés, mert nem tudnak eleget tenni az új törvényi előírásnak, a törzstőke felemelésének.
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésében a Ctv. 54. §-ának (1) bekezdés b) pontja alapján sújtotta a céget 50 000 Ft pénzbírsággal. A Ctv. 52. §-ának (3) bekezdése alapján törvényességi felügyeleti intézkedés alkalmazására akkor kerülhet sor, ha a társaság a cégbíróság felhívását követően, az ott meghatározott határidőn belül nem küldte meg a cégbíróságnak azokat az iratokat, amelyeknek benyújtására jogszabály kötelezi, illetve jogszabályban meghatározott bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget.
Jelen ügyben megállapítható, hogy a társaság késedelmesen, de bejelentette a cégbíróságon a betéti társasággá való átalakulást, így ezt követően a Ctv. 54. §-ának (1) bekezdése b) pontjában meghatározott pénzbírság kiszabására közvetlenül nem kerülhetett volna sor, hanem - a Ctv. 54. §-ának (1) bekezdés a) pontja alapján kellett volna intézkedni - a cégbíróságnak a jogszabályi előírásoknak megfelelően benyújtandó kérelmek (bt. bejegyzése, kft. törlése) előterjesztésére felhívnia a céget.
Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és a céggel szemben kiszabott pénzbírságot elengedte a Ctv. 49. §-ának (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján.
Döntésére tekintettel csak rögzíti a Legfelsőbb Bíróság, hogy a rendelkezésre álló iratokból az állapítható meg, hogy a jelen másodfokú határozat meghozataláig a kft. átalakulás folytán történő törlése a cégjegyzékből nem történt meg. (Legf. Bír. Cgf.II.32.841/2000. sz.)