adozona.hu
BH+ 2002.9.471
BH+ 2002.9.471
Felszámolás alatt álló cég vonatkozásában a felszámolással kapcsolatos adatváltozások bejegyeztetési kötelezettsége a felszámolót terheli. Ennek elmulasztása esetén a felszámoló pénzbírsággal sújtható [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 20. § (1) bek., 22. § (1) és (2) bek., 29. § (1) bek., 32. § (1) bek., 52. § (3) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 57. § (2) bek., Pp. 8. § (4) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A megyei bíróság 2000. február 3-án megküldte a cégbíróságnak (továbbiakban: elsőfokú bíróság) a 2000. január 31-én kelt határozatát az E. Kereskedelmi Betéti Társaság felszámolása megindításának közzétételéről. A határozat szerint a kijelölt felszámoló az E. Kft., a felszámolás kezdő időpontja 2000. január 28.
Az elsőfokú bíróság 2000. február 4-én kelt 13. sorszámú végzésével a felszámolás kezdő időpontjaként 2000. január 28-át bejegyezte a cégjegyzékbe.
Egyidejűleg a szintén 2000. februá...
BH+ 2002.9.471 Felszámolás alatt álló cég vonatkozásában a felszámolással kapcsolatos adatváltozások bejegyeztetési kötelezettsége a felszámolót terheli. Ennek elmulasztása esetén a felszámoló pénzbírsággal sújtható [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 20. § (1) bek., 22. § (1) és (2) bek., 29. § (1) bek., 32. § (1) bek., 52. § (3) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 57. § (2) bek., Pp. 8. § (4) bek.].
A megyei bíróság 2000. február 3-án megküldte a cégbíróságnak (továbbiakban: elsőfokú bíróság) a 2000. január 31-én kelt határozatát az E. Kereskedelmi Betéti Társaság felszámolása megindításának közzétételéről. A határozat szerint a kijelölt felszámoló az E. Kft., a felszámolás kezdő időpontja 2000. január 28.Az elsőfokú bíróság 2000. február 4-én kelt 13. sorszámú végzésével a felszámolás kezdő időpontjaként 2000. január 28-át bejegyezte a cégjegyzékbe.
Egyidejűleg a szintén 2000. február 4-én kelt 14. sorszámú végzésével felhívta a felszámoló céget a Ctv. 52. §-ának (3) bekezdésére hivatkozva a felszámolással kapcsolatos adatváltozásokra nézve szabályszerű változásbejegyzési kérelem előterjesztésére. A felszámoló cég a felhívást 2000. február 16-án átvette. Beadvány nem érkezett az elsőfokú bíróságra.
Az elsőfokú bíróság a 2000. március 31-én kelt 15. sorszámú, és a 2000. április 28-án kelt 19. sorszámú végzéseivel ismételten felhívta a felszámolót szabályszerű változásbejegyzési kérelem benyújtására. Az elsőfokú bíróság végzéseiben tájékoztatta a felszámolót az eljárási illeték és közzétételi költségtérítés megfizetési kötelezettségről is.
A felszámoló cég képviseletében dr. T. Sz. ügyvéd 2000. április 7-i és 2000. május 25-i beadványaiban eltérő álláspontját fejtette ki. Arra hivatkozott, hogy a Cstv. szabályai szerint a felszámolót csupán bejelentési és nem változásbejegyeztetési kötelezettség terheli, továbbá, hogy az elsőfokú bíróságnak hivatalból megküldött felszámolásról rendelkező végzés pótolja a változásbejegyzési kérelmet. Vitatta illetékfizetési és közzétételi költségfizetési kötelezettségét is.
Az elsőfokú bíróság a 2000. július 2-án kelt végzésével az E. Kft. felszámolóval szemben 50 000 Ft pénzbírságot szabott ki. A határozat indokolása szerint a felszámolás alatt álló cég esetében a felszámolót terheli a változásbejegyeztetési kötelezettség. A felszámoló a jogszabályban írt kötelezettségének nem tett eleget, ezért a Ctv. 29. §-ának (1) bekezdése és 22. §-ának (1) és (2) bekezdése értelmében pénzbírság kiszabásának volt helye.
2000. június 7-én beadvány érkezett a felszámolótól, amely szerint az eljárási illeték és közzétételi költségtérítés összegét az 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 57. §-ának (2) bekezdése alapján felszámolási költségként nyilvántartásba vette.
A pénzbírságot kiszabó végzéssel szemben a felszámoló jogi képviselője fellebbezett. A végzés megváltoztatását, a pénzbírság mellőzését kérte. Ismét hangsúlyozta azt a jogi álláspontját, amely szerint a felszámolót csupán bejelentési kötelezettség terheli, amely nem azonos a változásbejegyeztetési kötelezettséggel. Változatlanul vitatta az eljárási illeték és közzétételi költségtérítés fizetési kötelezettséget is.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel alaptalan.
Az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 21. §-ának (1)-(2) bekezdése, 29. §-ának (1) bekezdése, valamint 32. §-ának (1) bekezdése 2000. november 1-jéig hatályban volt rendelkezése értelmében felszámolás alatt álló cég esetében a felszámolással kapcsolatos adatváltozások bejegyeztetési kötelezettsége a felszámolót terhelte, éspedig a változástól számított 30 napon belül.
A Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése értelmében, továbbá eltérő rendelkezés hiányában a cégeljárásban is alkalmazandók a polgári perrendtartás szabályai. A Pp. 8. § (4) bekezdésének alkalmazásával tehát sor kerülhet az eljárást elhúzó, késleltető személlyel szemben pénzbírság kiszabására.
A felszámolás közzététele 2000. január 31-én megtörtént, a felszámoló az elsőfokú bíróság többszöri felhívására sem tett maradéktalanul eleget jogszabályi kötelezettségének, ennek folytán a cégjegyzéki adatok hiányosak. Mindezen mulasztás megalapozza a felszámolóval szemben a Pp. 8. § (4) bekezdése szerint pénzbírság kiszabását.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a fenti eltérő jogszabályi indokolással a Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a alapján alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf.Bír. Cgf.VII.31.824/2000. sz.)