adozona.hu
BH+ 2002.8.406
BH+ 2002.8.406
Ha a társaság működése során a könyvvizsgáló személyében változás történik, az nem minősül a társasági szerződés módosításának [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 123. § (1) bek. g) pont és (2) bek. p) pont, 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 26. § (4) bek., 29. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A P. Korlátolt Felelősségű Társaság 2000. május 22-én változás bejegyzése iránti kérelmet terjesztett elő, melyben a könyvvizsgáló személyében bekövetkezett változás bejegyzését kérte.
A cégbíróság a változás bejegyzése iránti kérelmet a 2000. május 27-én kelt végzésében hiánypótlási eljárás lefolytatása nélkül utasította el, mert a bejegyzést kérő nem csatolta:
1. a társasági szerződés módosítását és a létesítő okirat változásokkal egybefoglalt hatályosított szövegét
2. a könyvvizsgáló el...
BH+ 2002.8.406 Ha a társaság működése során a könyvvizsgáló személyében változás történik, az nem minősül a társasági szerződés módosításának [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 123. § (1) bek. g) pont és (2) bek. p) pont, 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 26. § (4) bek., 29. § (2) bek.].
A P. Korlátolt Felelősségű Társaság 2000. május 22-én változás bejegyzése iránti kérelmet terjesztett elő, melyben a könyvvizsgáló személyében bekövetkezett változás bejegyzését kérte.A cégbíróság a változás bejegyzése iránti kérelmet a 2000. május 27-én kelt végzésében hiánypótlási eljárás lefolytatása nélkül utasította el, mert a bejegyzést kérő nem csatolta:
1. a társasági szerződés módosítását és a létesítő okirat változásokkal egybefoglalt hatályosított szövegét
2. a könyvvizsgáló elfogadó nyilatkozatát.
Az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 26.§-ának (4) bekezdésében meghatározott 8 napos határidőn belül a társaság ismételten előterjesztette változás bejegyzése iránti kérelmét, csatolta a könyvvizsgáló elfogadó nyilatkozatát.
A cégbíróság 2000. június 21-én kelt végzésével a változás bejegyzése iránti kérelmet elutasította, a 2000. május 27-én kelt végzését hatályában fenntartotta. A végzés indokolásában foglaltak szerint csak a kft. tagjának személyében bekövetkező változás nem igényel társasági szerződés módosítást, a könyvvizsgáló személyében bekövetkező változás azonban a társasági szerződés módosítását jelenti. Végzésében hivatkozott a Ctv. 29. §-ának (2) bekezdésében, illetve a Ctv. melléklete 1/1. pontjában írtakra.
A cég fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltozását, a kért változások bejegyzését kérte. Fellebbezésében az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt) 123.§-a (2) bekezdés p) pontjában foglaltakra hivatkozott.
A fellebbezés alapos.
A Gt. 123.§-a (1) bekezdés g) pontja, illetve (2) bekezdés p) pontja szerint akár kötelező a kft.-nél könyvvizsgáló választása, akár nem de a társaság önként választ könyvvizsgálót, a társasági szerződésben az első könyvvizsgáló személyét kell feltüntetni. Ebből következően ha a társaság működése során a könyvvizsgáló személyében változás következik be az a társasági szerződés módosításának nem minősül. Ebből következően pl. ha a társasági szerződés szigorúbb rendelkezést nem tartalmaz a könyvvizsgáló visszahívásához, megválasztásához elégséges egyszerű szótöbbség. A végzésben hivatkozott Ctv. 29. §-ának (2) bekezdése az adott tényállásra alkalmazandó rendelkezést nem tartalmaz, hiszen a társasági szerződés a fent kifejtettek szerint pusztán a könyvvizsgáló személyében bekövetkezett változás esetén nem módosult. A Ctv. 29. §-ának (2) bekezdése arra az esetre vonatkozik, ha a társasági szerződés tartalma oly módon módosul, hogy az cégjegyzéki adatot nem érint, pl. megváltozik a könyvvizsgáló működésének időtartama. Ilyenkor a társasági szerződés módosításával egyidejűleg egységes szerkezetű társasági szerződés is készítendő. Miután a könyvvizsgáló személyében bekövetkező változás a társasági szerződés módosításának nem minősül, tévesen rótta az elsőfokú bíróság a cég terhére, hogy a társasági szerződést módosító okiratot és a létesítő okirattal változásokkal egybefoglalt hatályosított szövegét nem csatolta.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése folytán megfelelően irányadó Pp. 259. §-a és 252. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította.
Az új eljárásban érdemben kell vizsgálnia a bejegyzési kérelmet és arról dönteni kell. (Legf.Bír. Cgf.II.31.778/2000. sz.)