adozona.hu
BH+ 2002.4.199
BH+ 2002.4.199
A betéti társaság az egyetlen kültag tagsági viszonyának megszűnésétől számított 3 hónap elteltével - a törvényi feltételek megvalósulása esetén- megszűnik, függetlenül attól, hogy a kültag tagsági viszonyának megszűnésére haláleset miatt, vagy egyéb okból került sor, és függetlenül attól, hogy a halálesetről a cég mikor szerzett tudomást [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 96. §, 104. § (2) bek. a) és b) pont, (3) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság 2000. január 31-én meghozott végzésében a cég 1999. december 30-án előterjesztett változás bejegyzési kérelmének részben helyt adva, az 1999. május 22-én elhunyt T. L. kültagot 1999. május 22-i hatállyal törölte a cégjegyzékből, majd ugyanazon a napon meghozott 13. sorszámú végzésében az 1999. december 30-án bejelentett egyéb változások bejegyzésére irányuló kérelmet elutasította, megállapította, hogy a cég 1999. augusztus 23. napjával a törvény erejénél fogva megszűnt és ...
BH+ 2002.4.199 A betéti társaság az egyetlen kültag tagsági viszonyának megszűnésétől számított 3 hónap elteltével - a törvényi feltételek megvalósulása esetén- megszűnik, függetlenül attól, hogy a kültag tagsági viszonyának megszűnésére haláleset miatt, vagy egyéb okból került sor, és függetlenül attól, hogy a halálesetről a cég mikor szerzett tudomást [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 96. §, 104. § (2) bek. a) és b) pont, (3) bek.].
Az elsőfokú bíróság 2000. január 31-én meghozott végzésében a cég 1999. december 30-án előterjesztett változás bejegyzési kérelmének részben helyt adva, az 1999. május 22-én elhunyt T. L. kültagot 1999. május 22-i hatállyal törölte a cégjegyzékből, majd ugyanazon a napon meghozott 13. sorszámú végzésében az 1999. december 30-án bejelentett egyéb változások bejegyzésére irányuló kérelmet elutasította, megállapította, hogy a cég 1999. augusztus 23. napjával a törvény erejénél fogva megszűnt és végelszámoló kirendeléséről döntött. A sérelmezett 13. sorszámú végzését az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 104.§ (2) bekezdés a-b) pontjára és a Gt. 104.§-ának (3) bekezdésére alapította.A cég fellebbezésében a 13. sorszámú végzés hatályon kívül helyezését kérte. Fellebbezésében arra hivatkozott, hogy ifj. T. L. csak 1999. decemberében közölte a céggel, hogy édesapja, T. L. kültag 1999. május 22-én elhunyt. A cég azért nem tudott eljárni a Gt. 104. § (2) bekezdésében írtak szerint, mert nem volt tudomása arról, hogy a cég egyetlen kültagja meghalt, azaz a cégnek csak beltagjai maradtak. 1999. december 27-én - tehát a tudomásszerzést követően haladéktalanul - gondoskodott azonban a társasági szerződés módosításáról, mely szerződést módosító okirat rögzítette, hogy az elhunyt kültag örökösei - gyermekei - a cégbe kültagként beléptek és a kültagok személyében bekövetkezett változás bejegyzése iránt 1999. december 30-án változás bejegyzési kérelmet is előterjesztett.
A fellebbezés nem alapos.
A cég alapítására 1998. december 28-án, a Gt. rendelkezései alapján került sor. A cégjegyzék szerint a cég egyetlen kültagja T. L. Tény, hogy 1999. május 22-én a cég egyetlen kültagja meghalt és mivel a cég ez időponttól számított 3 hónapon belül sem új kültag belépését, sem a cég közkereseti társaságként való tovább folytatását- megfelelő szerződésmódosítás csatolásával - nem jelentette be a cégbíróságnak, a cég megszűnése a Gt.104. § (2) bekezdésében írtak alapján bekövetkezett, éspedig függetlenül attól, hogy az egyetlen kültag tagsági jogviszonyának megszűnésére haláleset miatt, vagy egyéb okból került-e sor és hogy az adott esetben a haláleset tényéről a cég mikor szerzett tudomást. Rámutat a Legfelsőbb Bíróság arra, hogy a haláleset ténye folytán ipso iure nem váltak a cég tagjaivá az elhunyt kültag örökösei, mert a Gt. 96. §-ának rendelkezései szerint az örökösök tagsági jogviszonya csak a cég tagjaival történt megegyezés alapján, a tagkénti belépéssel jön létre. Jelen esetben az örökösök tagkénti belépésére és ennek bejelentésére T. L. halálát követő 3 hónapon belül nem került sor, így az elsőfokú bíróság a jogszabályok helyes alkalmazásával döntött az új kültagok bejegyzésére irányuló változás bejegyzési kérelem elutasításáról, a cég megszűnésének megállapításáról és a végelszámoló kirendeléséről is.
Mindezekre tekintettel hagyta helyben az elsőfokú bíróság megalapozott végzését a Legfelsőbb Bíróság a Ctv. 20. § (1) bekezdés alapján alkalmazandó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján.
(Legf.Bír. Cgf.II.30.500/2000. sz.)