adozona.hu
BH+ 2001.12.590
BH+ 2001.12.590
Amíg - a korábbi változás-bejegyzési kérelem jogerős elbírálásának hiányában - nem tisztázott, hogy az utóbb bejelentett adatváltozások alapjául szolgáló közgyűlési határozatokat arra jogosult, szabályszerűen megválasztott igazgatóság által összehívott közgyűlésen hozták a részvényesek, nem állapítható meg az sem, hogy a bejegyzés feltételei fennállnak-e. Ilyen esetben az utóbb bejelentett kérelemre indult eljárás felfüggesztése indokolt [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 234. § (2) és (6) bek., 1997. évi CXLV. tv
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
1999. június 10-én a jogi képviselő kérelmet nyújtott be az alaptőkére, a felügyelő-bizottsági tagok személyére, a névre szóló részvényekre vonatkozó adatváltozások bejegyzése iránt.
A cégbíróság a kérelemre indult eljárást az 1999. június 11-én kelt végzésével az 1998. december 2-án előterjesztett kérelem jogerős elbírálásáig felfüggeszteni rendelte.
Határozatának indokolása szerint ugyanis a korábban indult eljárás az igazgatóság tagjainak személyében bekövetkezett változások bejegyzése i...
BH+ 2001.12.590 Amíg - a korábbi változás-bejegyzési kérelem jogerős elbírálásának hiányában - nem tisztázott, hogy az utóbb bejelentett adatváltozások alapjául szolgáló közgyűlési határozatokat arra jogosult, szabályszerűen megválasztott igazgatóság által összehívott közgyűlésen hozták a részvényesek, nem állapítható meg az sem, hogy a bejegyzés feltételei fennállnak-e. Ilyen esetben az utóbb bejelentett kérelemre indult eljárás felfüggesztése indokolt [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 234. § (2) és (6) bek., 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 44. §].
1999. június 10-én a jogi képviselő kérelmet nyújtott be az alaptőkére, a felügyelő-bizottsági tagok személyére, a névre szóló részvényekre vonatkozó adatváltozások bejegyzése iránt.A cégbíróság a kérelemre indult eljárást az 1999. június 11-én kelt végzésével az 1998. december 2-án előterjesztett kérelem jogerős elbírálásáig felfüggeszteni rendelte.
Határozatának indokolása szerint ugyanis a korábban indult eljárás az igazgatóság tagjainak személyében bekövetkezett változások bejegyzése iránt indult. E bejegyzés iránti kérelmet azonban a cégbíróság elutasította. Az elutasításról szóló végzéssel szemben a cég fellebbezést nyújtott be. Mindaddig, amíg nem állapítható meg - jogerős döntés hiánya miatt - milyen személyi összetételű igazgatóság jogosult a közgyűlés összehívására, nem állapítható meg az sem, hogy az utóbb bejelentett adatváltozások alapjául szolgáló közgyűlési határozatok szabályszerűen összehívott közgyűlésen születtek-e, és a bejegyzés elrendelésének nincs-e törvényes akadálya.
A jogi képviselő a végzéssel szembeni fellebbezésében kérte a határozat megváltoztatását, és a cégeljárás folytatásának elrendelését. Vitatta, hogy az utóbb bejelentett adatváltozások elbírálására a megelőző eljárás jogerős befejezése előtt nincs mód.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel nem alapos.
Az 1997. évi CXLIV. tv. (továbbiakban: Gt.) 234. §-ának (6) bekezdése azt tartalmazza, ha a közgyűlés összehívása nem szabályszerű, határozathozatalra csak valamennyi szavazásra jogosult részvényes jelenlétében akkor kerülhet sor, ha a részvényesek a közgyűlés megtartása ellen nem tiltakoztak. A Gt. 234. §-ának (2) bekezdése szerint a közgyűlést - ha a törvény másképp nem rendelkezik - az igazgatóság hívja össze.
A cég adatváltozás bejegyzése iránti kérelméhez csatolt meghívóból megállapítható, hogy a bejelentett adatváltozások alapjául szolgáló közgyűlési határozatokat az igazgatóság által összehívott közgyűlésen hozták a részvényesek. A részvényeseknek azonban csak 95,4%-a volt jelen.
Mindebből következik, hogy amíg nem tisztázott, hogy az utóbb bejelentett adatváltozások alapjául szolgáló közgyűlési határozatokat az arra jogosult szabályszerűen megválasztott igazgatóság által összehívott közgyűlésen hozták a részvényesek, nem állapítható meg az sem, hogy az 1997. évi CXLV. törvény 44. §-ának (1) bekezdésében írtak alapján, a bejegyzés feltételei fennállanak-e. Érvényes közgyűlési határozat ugyanis csak szabályszerűen összehívott, vagy nem szabályszerűen, de valamennyi részvényes jelenlétében, és tiltakozása hiányában megtartott közgyűlésen születhet.
Helyesen járt el ezért az elsőfokú bíróság, amikor az általa megjelölt okból, az utóbb bejelentett kérelemre indult eljárást felfüggesztette. (Legf.Bír. Cgf.VII.32.393/1999. sz.)