adozona.hu
BH+ 2001.11.539
BH+ 2001.11.539
A felszámolóhoz határidőben bejelentett hitelezői igényt nem minősíti határidőn túl bejelentetté, ha a hitelező a nyilvántartásba-vételi díjat 40 napon túl, a követelés felszámoló általi felülvizsgálata előtt fizette be [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 28. § (2) bek., 46. § (5)-(7) bek., 50. § (1) és (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1994. július 14-én benyújtott kérelemre indult felszámolási eljárás, melynek kezdő időpontja 1998. március 9., Cégközlönyben történő közzétételének időpontja 1998. május 21.
A hitelező 1998. november 19-én kifogást nyújtott be a felszámoló intézkedése ellen. Sérelmezte, hogy a felszámoló a hitelezői igényét elkésettként vette nyilvántartásba, a nyilvántartásba-vételi díj 40 napon túli befizetése miatt.
Az elsőfokú bíróság 67-3. sorszámú végzésében a hitele...
BH+ 2001.11.539 A felszámolóhoz határidőben bejelentett hitelezői igényt nem minősíti határidőn túl bejelentetté, ha a hitelező a nyilvántartásba-vételi díjat 40 napon túl, a követelés felszámoló általi felülvizsgálata előtt fizette be [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 28. § (2) bek., 46. § (5)-(7) bek., 50. § (1) és (2) bek.].
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1994. július 14-én benyújtott kérelemre indult felszámolási eljárás, melynek kezdő időpontja 1998. március 9., Cégközlönyben történő közzétételének időpontja 1998. május 21.A hitelező 1998. november 19-én kifogást nyújtott be a felszámoló intézkedése ellen. Sérelmezte, hogy a felszámoló a hitelezői igényét elkésettként vette nyilvántartásba, a nyilvántartásba-vételi díj 40 napon túli befizetése miatt.
Az elsőfokú bíróság 67-3. sorszámú végzésében a hitelező kifogását elutasította. Határozatát azzal indokolta, hogy a többször módosított 1991. évi IL. törvény 46. §-ának (5) bekezdése értelmében a követelések nyilvántartásba-vételének feltétele a díj befizetése. A közzétételtől számított 40 nap elteltével a felszámolónak le kell zárnia a határidőben bejelentett követelések listáját. Ebben csak azok szerepelhetnek, amelyek után a nyilvántartásba-vételi díjat is befizette a hitelező. Ebből arra a jogi következtetésre jutott, hogy a hitelezői igénybejelentés és befizetés 40 napon belül való megtörténte együttes feltétel. Így, ha bármelyik 40 napon túl valósul meg, az igény a "határidőn túliak közé tartozik".
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a hitelező fellebbezéssel élt, kérte annak megváltoztatását és a felszámoló kötelezését arra, hogy hitelezői igényét határidőben bejelentettként vegye nyilvántartásba. Arra hivatkozott, hogy a többször módosított Cstv. 46. §-ának (6) bekezdése és 50. §-ának (1) és (2) bekezdései egybevetéséből az következik: a felszámoló a közbenső mérleg elkészítésével zárja le egyértelműen a hitelezői igények 40 napon belül, vagy 40 napon túl bejelentett listáját és nem az elsőfokú végzésben megfogalmazott időpontban. A többször módosított Cstv. 46. §-ának (5) bekezdése csak a hitelezői igény bejelentésére határoz meg 40 napos határidőt ahhoz, hogy a hitelezői igény határidőben bejelentettnek minősüljön. A nyilvántartásba-vételi díj befizetésére és annak igazolására nem ír elő határidőt. Ezért álláspontja szerint a többször módosított Cstv. rendelkezéseinek helyes értelmezése alapján a nyilvántartásba-vételi díj 40 napon túli befizetése nem alapozza meg a hitelezői igénybejelentés elkésettségét.
A felszámoló fellebbezésre tett észrevétele az elsőfokú végzés helybenhagyására irányult.
A fellebbezés az alábbi indokok miatt alapos:
A nem vitás tényállás szerint az A. Rt. hitelező követelését a felszámolást elrendelő végzés 1998. május 21-én történt közzétételétől számított 40 napon belül, az 1998. június 19. napján kelt és 1998. június 22. napján kézbesített levelében bejelentette a felszámolónak. Ezt követően a hitelezői igény 1%-ának megfelelő összeget, 100 000 Ft-ot, 1998. július 23. napján átutalta a közzétételi végzésben szereplő elkülönített számlára.
A jelen eljárásra az 1997. évi XXVII. törvény 33. §-ának (1) bekezdése értelmében a lényegesen az 1993. évi LXXXI. és az 1997. évi XXVII. törvénnyel módosított - 1991. évi IL. törvény (továbbiakban: többször módosított Cstv.) rendelkezéseit kell alkalmazni. A többször módosított Cstv. 28. §-ának (2) bekezdése akként rendelkezik, hogy a felszámolást elrendelő végzés közzétételének tartalmaznia kell - egyebek között - a hitelezőknek szóló felhívást, hogy ismert követeléseiket a felszámolást elrendelő végzés közzétételétől számított 40 napon belül a felszámolónak jelentsék be [f) pont], valamint a 46. § (7) bekezdésében meghatározott elkülönített számla számát [h) pont]. A többször módosított Cstv. 46. §-ának (7) bekezdése értelmében az (5) bekezdésben meghatározott követelések - kivéve az ott meghatározott követeléseket - nyilvántartásba-vételének a feltétele, hogy a hitelező a követelése 1%-át, de legalább 1000 Ft-ot és legfeljebb 100 000 Ft-ot, a bíróság Gazdasági Hivatala által kezelt elkülönített számlára - a bírósági ügyszámra hivatkozással - befizessen és ezt a felszámolónak igazolja.
A többször módosított Cstv. 46. §-ának (7) bekezdése azonban a nyilvántartásba-vételi díj befizetésére nem állapít meg határidőt. Csupán azt tartalmazza, hogy annak befizetése és a befizetés igazolása a hitelezői igény nyilvántartásba-vételének a feltétele.
A hitelező kifogásában és fellebbezésében helytállóan érvelt azzal, hogy a többször módosított Cstv. 46. §-ának (5) és (7) bekezdéséből nem következik az, hogy a bejelentés és befizetés 40 napon belül való megtörténte együttes feltétele lenne a hitelezői igény határidőn belül bejelentettként való nyilvántartásba-vételének. Az a körülmény, hogy a hitelező a regisztrációs díjat a hitelezői igényének bejelentésével egyidejűleg nem fizette be, illetve a befizetést a felszámolóhoz nem igazolta, az egyébként határidőben bejelentett hitelezői igényét nem minősíti határidőn túl bejelentetté. A hitelezőnek a követelés felszámoló általi felülvizsgálata előtt [többször módosított Cstv. 46. §-ának (6) bekezdése] még lehetősége van arra, hogy a felszámoló hiánypótló felhívására, vagy önként a nyilvántartásba-vételi díjat befizesse. Ennek megtörténte esetében pedig a felszámoló a hitelezői igényt mint határidőn belül bejelentett igényt köteles nyilvántartásba venni és felülvizsgálni.
A Legfelsőbb Bíróság több eseti döntésében hangsúlyozta, hogy az előbb felhívott törvényhelyek a nyilvántartásba-vételi díj befizetésére nézve nem tartalmaznak határidőt. Nincs elmulasztható törvényi határidő, amelyet ki kellene menteni a határidők elmulasztására vonatkozó, a felszámolási eljárásban is megfelelően alkalmazandó Pp. szabályai szerint. A nyilvántartásba-vételi díj befizetési kötelezettség célja az, hogy abból megfelelő fedezet képződjön a felszámolót megillető díj kifizetésére, arra az esetre is, ha arra az adós vagyona nem nyújt fedezetet (lásd a Legfelsőbb Bíróság Fpk.VI.32.657/1998/2.és az Fpk.VI.32.887/1998/4. számú eseti döntését).
A kifejtett indokok miatt a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság jogszabálysértő végzését, a többször módosított Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése szerint megfelelően alkalmazott Pp. 259. §-a és 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, s a felszámolót arra kötelezte, hogy a hitelező igényét határidőben érkezettként vegye nyilvántartásba. (Legf. Bír. Fpk.VI.31.295/1999. sz.)