adozona.hu
BH+ 2001.10.493
BH+ 2001.10.493
A törvényességi felügyeleti eljárásban nem vehet részt az a cégbíró, aki az eljárás tárgyává tett létesítő okirat módosítása alapján a változást bejegyző végzést hozta [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 50. § (1) bek. b) és c) pont, 54. § (3) bek., Pp. 252. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az M. Részvénytársaság 1998. december 7-én megtartott közgyűlésén egyebek mellett módosította létesítő okiratát az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) rendelkezéseinek megfelelően. A változásokat a cégbíróság 1999. április 16-án a cégjegyzékbe bejegyezte.
A változások bejegyzését elrendelő bíró a közgyűlésen módosított létesítő okiratnak azt a rendelkezését, mely szerint az igazgatóság egyik tagját vezérigazgatói címmel ruházták fel, jogsértőnek találta, de méltánytalannak tartotta emiatt a változásb...
BH+ 2001.10.493 A törvényességi felügyeleti eljárásban nem vehet részt az a cégbíró, aki az eljárás tárgyává tett létesítő okirat módosítása alapján a változást bejegyző végzést hozta [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 50. § (1) bek. b) és c) pont, 54. § (3) bek., Pp. 252. § (1) bek.].
Az M. Részvénytársaság 1998. december 7-én megtartott közgyűlésén egyebek mellett módosította létesítő okiratát az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) rendelkezéseinek megfelelően. A változásokat a cégbíróság 1999. április 16-án a cégjegyzékbe bejegyezte.A változások bejegyzését elrendelő bíró a közgyűlésen módosított létesítő okiratnak azt a rendelkezését, mely szerint az igazgatóság egyik tagját vezérigazgatói címmel ruházták fel, jogsértőnek találta, de méltánytalannak tartotta emiatt a változásbejegyzési kérelem elutasítását, ezért a céggel szemben hivatalból az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 50. §-a (1) bekezdésének b) és c) pontja alapján törvényességi felügyeleti eljárást indított.
A cégbíróság 1999. június 29-én kelt végzésében megállapította, hogy az M. Részvénytársaság alapító okiratának a cégjegyzés módjára és a vezérigazgatóra vonatkozó rendelkezései törvénysértőek, továbbá a cégjegyzékbe bejegyzett adatok közül a cégjegyzés módjára vonatkozó adat a bejegyzést követően törvénysértővé vált. Ezért a bíróság felhívta a társaságot, hogy a végzés jogerőre emelkedését követő 30 napon belül módosítsa alapító okiratának törvénysértő rendelkezéseit az 1997. évi CXLIV. törvény rendelkezéseinek megfelelően, valamint terjesszen elő a módosított alapító okiratnak megfelelő változásbejegyzési kérelmet a cégbíróságnál.
A végzés ellen a cég fellebbezést nyújtott be, melyben érdemben vitatta a végzésben kifejtett jogi álláspontot.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel alapos.
A Ctv. 54. §-ának (3) bekezdése tételesen tartalmazza, hogy a Ctv. 50. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján indult ügy elbírálásában nem vehet részt az a cégbíró, aki az eljárás tárgyává tett létesítő okirat módosítása alapján a változást bejegyző végzést hozta. Az adott tényállás mellett tehát olyan bíró folytatta le a hivatalbóli törvényességi felügyeleti eljárást, hozta meg ebben az eljárásban a határozatot, aki erre nem lett volna jogosult.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 49. §-ának (1) bekezdése folytán megfelelően irányadó Pp. 252. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította.
Az újabb eljárásban olyan bírónak kell megfontolni, hogy a céggel szemben az adott tényállás mellett indokolt-e hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást lefolytatni, akivel szemben törvényes kizáró ok nem áll fenn. (Legf.Bír. Cgf.II.32.416/1999. sz.)