adozona.hu
BH+ 2001.9.433
BH+ 2001.9.433
Az adós fizetésképtelenségének megállapítására és felszámolásának elrendelésére irányuló kérelem elbírálása szempontjából nem előzetes kérdés az adós ellen már megindult végelszámolási eljárás befejezése. Ezért a végelszámolási eljárásra tekintettel a felszámolási eljárás felfüggesztésére nem kerülhet sor [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 27. § (2) és (3) bek., 72. § (2) és (3) bek., Pp. 152. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1998. október 12-én kezdeményezett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a 7. sorszámú végzésével a felszámolási eljárást a végelszámolási eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette. A végzés indokolása szerint az adós 1995. március 31-e óta végelszámolás alatt áll, mely eljárás még nem fejeződött be. A felszámolási eljárásnak a végelszámolási eljárás jogerős befejezéséig való felfüggesztését megalapozza az, hogy a végelszámolás elrendelése még a fel...
BH+ 2001.9.433 Az adós fizetésképtelenségének megállapítására és felszámolásának elrendelésére irányuló kérelem elbírálása szempontjából nem előzetes kérdés az adós ellen már megindult végelszámolási eljárás befejezése. Ezért a végelszámolási eljárásra tekintettel a felszámolási eljárás felfüggesztésére nem kerülhet sor [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 27. § (2) és (3) bek., 72. § (2) és (3) bek., Pp. 152. § (2) bek.].
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1998. október 12-én kezdeményezett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a 7. sorszámú végzésével a felszámolási eljárást a végelszámolási eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette. A végzés indokolása szerint az adós 1995. március 31-e óta végelszámolás alatt áll, mely eljárás még nem fejeződött be. A felszámolási eljárásnak a végelszámolási eljárás jogerős befejezéséig való felfüggesztését megalapozza az, hogy a végelszámolás elrendelése még a felszámolás elrendelése előtt történt. A bíróság a felfüggesztésről a többször módosított 1991. évi IL. törvény 6. §-ának (2) bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 152. §-ának (2) bekezdése alapján határozott.E végzés ellen a hitelező élt fellebbezéssel, melyben az elsőfokú bíróság végzésének a hatályon kívül helyezését kérte. Előadta, hogy az adós négy éve áll végelszámolás alatt. A többször módosított 1991. évi IL. törvény 73. §-ának (4) bekezdése értelmében a végelszámolónak a végelszámolás kezdetét követő egy év elteltével tájékoztatót kell készítenie, melyben indokolnia kell, hogy a végelszámolás befejezésére miért nem került sor. A 72. § (3) bekezdése pedig lehetőséget ad arra, hogy a végelszámolási eljárás alatt a hitelezők is felszámolási eljárást kezdeményezzenek. Jogszabálysértő ezért az első fokon eljárt bíróságnak az eljárás felfüggesztését kimondó határozata.
A fellebbezésre az adós nem tett észrevételt.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
A korábban hatályos törvényi szabályozás valóban nem tette lehetővé a végelszámolása alatt álló adós gazdálkodó szervezettel szemben felszámolási eljárás kezdeményezését a hitelezők részéről. A felszámolási eljárást csak a végelszámoló kezdeményezhette a törvényben előírt feltételek megléte esetén.
A jelen eljárásban - figyelemmel a felszámolási eljárás lefolytatása iránti kérelem benyújtásának időpontjára - a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, lényegesen az 1993. évi LXXXI. törvénnyel, valamint az 1997. évi XXVII. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény (többször mód. Cstv.) rendelkezéseit kell alkalmazni. E törvény 72. §-ának (2), illetve (3) bekezdése úgy rendelkezik: ha a végelszámoló megállapítása szerint a gazdálkodó szervezet vagyona az ismert hitelezők követeléseinek fedezetére sem elegendő, köteles a felszámolási eljárás lefolytatására irányuló kérelmet haladéktalanul előterjeszteni. Ha a végelszámolás megindulását követően felszámolási eljárást kezdeményeztek, a felszámolás elrendelése esetén a végelszámolási eljárás megszüntetése érdekében a bíróság a cégbíróságot értesíti. Ebből az új szabályozásból következően a végelszámolás alatt álló adóssal szemben már nemcsak a végelszámoló, hanem a fizetésképtelenségnek a többször mód. Cstv. 27. §-ának (2) bekezdése szerinti valamely feltétele fennállása esetén bármely hitelező is kezdeményezhet felszámolási eljárást. Az első fokon eljárt bíróság ezért tévedett akkor, amikor a végelszámolási eljárás befejezését előzetes kérdésnek tekintve a Pp. 152. §-ának (2) bekezdése alapján az eljárás felfüggesztéséről rendelkezett. Akkor járt volna el helyesen, ha a hitelező kérelmét érdemben vizsgálja és annak eredménye szerint jár el.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzését a többször mód. Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése folytán megfelelően alkalmazandó Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és a felfüggesztés mellőzése mellett, az elsőfokú bíróságot az eljárás folytatására utasította.
Az eljárás folytatása során az elsőfokú bíróságnak a hitelezői kérelem alapján vizsgálnia kell az adós fizetésképtelenségét, s a többször mód. Cstv. 27. §-ának (2) és (3) bekezdése szerinti feltételek fennállása esetén intézkednie kell a fizetésképtelenség megállapításáról, a felszámolás elrendeléséről, azok hiányában pedig az eljárás megszüntetéséről. (Legf.Bír. Fpk.VIII.31.665/1999. sz.)