BH+ 2001.6.290

Az illetékfeljegyzési jog engedélyezésére irányuló kérelem elbírálása körében irányadó szempontok [1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 60. § (1) bek.].

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Tipus:
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

A megyei bíróság ítéletével arra kötelezte az I. r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 7.039.699 forintot, valamint a II. r. alperessel egyetemlegesen 505.000 forintot.
Az ítélet ellen az I. r. alperes fellebbezett, melyben az elsőfokú ítélet megváltoztatását, a felperes keresetének elutasítását kérte. Fellebbezésével egyidejűleg illetékfeljegyzési jog engedélyezését kérte.
Az elsőfokú bíróság 2000. június 20. napján kelt 47. sorszámú végzésével az I. r. alperes illetékfeljegyzési jo...

BH+ 2001.6.290 Az illetékfeljegyzési jog engedélyezésére irányuló kérelem elbírálása körében irányadó szempontok [1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 60. § (1) bek.].
A megyei bíróság ítéletével arra kötelezte az I. r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 7.039.699 forintot, valamint a II. r. alperessel egyetemlegesen 505.000 forintot.
Az ítélet ellen az I. r. alperes fellebbezett, melyben az elsőfokú ítélet megváltoztatását, a felperes keresetének elutasítását kérte. Fellebbezésével egyidejűleg illetékfeljegyzési jog engedélyezését kérte.
Az elsőfokú bíróság 2000. június 20. napján kelt 47. sorszámú végzésével az I. r. alperes illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelmét azzal utasította el, hogy a fellebbezési eljárási illeték lerovása - figyelemmel az I. r. alperes jövedelmi és vagyoni viszonyaira - nem jelent aránytalan megterhelést. Egyben felhívta az I. r. alperest a hiányzó 452.680,- Ft fellebbezési eljárási illeték lerovására.
E végzés ellen az I. r. alperes fellebbezést terjesztett elő, melyben az elsőfokú végzés megváltoztatását és illetékfeljegyzési jog engedélyezését kérte. Előadta, hogy az elsőfokú bíróság az általa becsatolt mérleget egyoldalúan ítélte meg. Az I. r. alperes ugyan jelentős eszközállománnyal rendelkezik, de az nagyrészt nehezen mobilizálható eszközökből áll, ezen felül az eszközállományt jelentős hitelállomány terheli. Az I. r. alperes jelentős, de nagyrészt behajthatatlan követelésekkel rendelkezik. A becsatolt bankszámlakivonatok tanúsága szerint pedig az I. r. alperes egyenlege ugyan pozitív, de ennek ellenére likviditási nehézségekkel küzd.
A fellebbezés nem alapos.
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 60. §-ának (1) bekezdése szerint ha az illeték előzetes megfizetése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene, mentesíteni lehet az illeték előzetes megfizetése alól.
Az illeték lerovása minden peres félnek anyagi terhet jelent. A likviditási helyzet önmagában nem indokolja az illetékfeljegyzési jog engedélyezését. A teher aránytalanságának megítélése körében gazdálkodó szervezetek esetében a vagyoni helyzetükön kívül azt is figyelembe kell venni, hogy gazdasági tevékenységük során rendszeresen kötnek szerződéseket, tehát előre számolniuk kell a jogviták költségeivel is. Anyagi, pénzügyi eszközeikkel való gazdálkodásuk során elvárható azok "betervezése" is. Az elsőfokú bíróság felhívására az I. r. alperes által csatolt 1999. évi mérlege alapján megállapítható, hogy az I. r. alperes 317.884.000 forint értékű befektetett eszközzel, ebből 243.700.000 forint értékű tárgyi eszközzel rendelkezik, ingatlanainak értéke 146.205.000 forint. Megállapítható továbbá, hogy az I. r. alperes forgóeszközeinek értéke 224.570.000 forint, ennek jelentős részét - 130.065.000 forintot - készletei teszik ki, ezzel szemben követeléseinek összege 92.546.000 forint. A követelések faktoring útján mobilizálhatók.
Az említett vagyoni viszonyokat mérlegelve a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a 452.680 forint fellebbezési eljárási illeték lerovása nem okozhat aránytalan megterhelést az I. r. alperes számára, ezért az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259.§-a szerint alkalmazandó 253.§-ának (2) bekezdése szerint helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf.I.32.229/2000. sz.)
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.