adozona.hu
BH+ 2001.6.289
BH+ 2001.6.289
I. A változás-bejegyzési kérelem előterjesztésére engedett határidő eltelte előtt és bejegyzési kérelem benyújtásának hiányában a cégbíróság változás-bejegyzési eljárást nem folytathat [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 21.§ (1) bek., 30. § (1) bek., 52. § (3) bek.]. II. A hiánypótlási határidő elmulasztásának, illetve a hiánypótlás hiányos vagy hibás teljesítésének jogkövetkezménye a kérelem elutasítása és nem pénzbírság kiszabása [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 21. § (1) bek., 29. § (1) bek., 30. § (1) bek., 41. § (
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az L-G Korlátolt Felelősségű Társaságot a cégbíróság ... cégjegyzékszámon tartja nyilván.
1998. december 4-én a megyei bíróság megküldte a cégbíróságnak (továbbiakban elsőfokú bíróság) az 1998. december 2-án kelt végzését, amellyel a L-G Kft. felszámolására irányuló eljárást 1998. december 1-i hatállyal megindította, felszámolóként a K. Kft.-t jelölte ki.
Az elsőfokú bíróság 1998. december 14-én kelt 13. sorszámú végzésével eljárási illeték lerovására, közzétételi költségtérítés befizetésér...
BH+ 2001.6.289 I. A változás-bejegyzési kérelem előterjesztésére engedett határidő eltelte előtt és bejegyzési kérelem benyújtásának hiányában a cégbíróság változás-bejegyzési eljárást nem folytathat [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 21.§ (1) bek., 30. § (1) bek., 52. § (3) bek.].
II. A hiánypótlási határidő elmulasztásának, illetve a hiánypótlás hiányos vagy hibás teljesítésének jogkövetkezménye a kérelem elutasítása és nem pénzbírság kiszabása [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 21. § (1) bek., 29. § (1) bek., 30. § (1) bek., 41. § (4) bek., 52. § (3) bek., 54. § (1) bek. b) pont].
Az L-G Korlátolt Felelősségű Társaságot a cégbíróság ... cégjegyzékszámon tartja nyilván.1998. december 4-én a megyei bíróság megküldte a cégbíróságnak (továbbiakban elsőfokú bíróság) az 1998. december 2-án kelt végzését, amellyel a L-G Kft. felszámolására irányuló eljárást 1998. december 1-i hatállyal megindította, felszámolóként a K. Kft.-t jelölte ki.
Az elsőfokú bíróság 1998. december 14-én kelt 13. sorszámú végzésével eljárási illeték lerovására, közzétételi költségtérítés befizetésére és a felszámolóbiztos címpéldánya csatolására hívta fel a kijelölt felszámoló céget, 8 napos határidővel. A felhívást 1998. december 16-án átvették.
1999. január 6-án a felszámoló képviseletében a kijelölt felszámolóbiztos dr. F. L. a felhívásra csatolta az aláírási címpéldányát. Egyidejűleg bejelentette, hogy az eljárási illeték és közzétételi költségtérítés összegét hitelezői igényként nyilvántartásba vette.
Ilyen előzmények után az elsőfokú bíróság az 1999. január 13-án kelt végzésével dr. F. L. felszámolóbiztossal szemben 50.000 forint pénzbírságot szabott ki a Ctv. 22. §-ának (2) bekezdése alapján, arra utalva, hogy a felszámoló nem tett eleget a hiánypótló felhívásban foglaltaknak.
A végzést a felszámoló 1999. február 1-jén vette át. 1999. február 12-én a felszámolással kapcsolatos adatváltozásokra nézve (cégelnevezés, képviselő személye) változás bejegyzési kérelem nyomtatványt csatolt, mellékelte a 10 000 forint közzétételi költségtérítés megfizetését és az ügyvédi meghatalmazást is. Az elsőfokú bíróság pénzbírságot kiszabó végzésével szemben 1999. február 15-i postai feladással fellebbezéssel is élt. A végzés megváltoztatását, a pénzbírság mellőzését kérte. Előadta, a felszámolást elrendelő végzés 1998. december 1-jén emelkedett jogerőre, a Ctv. szabályai szerint tehát ettől az időponttól számított 30 nap állt rendelkezésére a változás bejegyzési kérelem előterjesztésére. Az elsőfokú bíróság a nyitva álló határidőt jóval megelőzően hívta fel elutasítás terhével hiánypótlásra majd anélkül, hogy elutasító határozatot hozott volna pénzbírságot szabott ki.
A fellebbezés az alábbiak szerint megalapozott.
Az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 30. §-ának (1) bekezdése és 21. §-ának (1) bekezdése értelmében a változás bejegyzési eljárás kérelemre indul. A 29. § (1) bekezdése szerint a kérelmet a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni. A kérelem késedelmes benyújtása miatt a Ctv. 22. §-ának (2) bekezdése alapján a cégbíróság 50.000 forinttól 500.000 forintig terjedő pénzbírságot szabhat ki a bejelentési kötelezettségét késedelmesen teljesítő képviselővel szemben. Ha pedig a cég jogszabályban előírt bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget a Ctv. 52. §-ának (3) bekezdésében írt törvényességi felügyeleti eljárásnak van helye, amelynek során indokolt esetben a Ctv. 54. §-a (1) bekezdésének b) pontja alkalmazásával a céggel - és nem képviselőjével - szemben pénzbírság szabható ki. Ugyanakkor a 41. § (4) bekezdése értelmében a hiánypótlási határidő elmulasztása, illetve a hiánypótlás hiányos vagy hibás teljesítésének jogkövetkezménye a kérelem elutasítása.
Az adott ügyben a cég felszámolását elrendelő végzés 1998. december 1-jén emelkedett jogerőre. Ebben az időpontban következett be tehát az a változás, amely a felszámoló bejelentési kötelezettségét maga után vonja. A felszámolással kapcsolatos adatváltozások bejegyzési iránti kérelmet tehát 1999. január 1-jéig kellett előterjeszteni. Ha a cég ezt az időpontot követően a bejelentési kötelezettségét nem teljesíti a cégbíróságnak a Ctv. már hivatkozott 52. §-ának (3) bekezdésében írt törvényességi felügyeleti eljárást kellett volna lefolytatnia. Tévesen járt el tehát az elsőfokú bíróság amikor a változás bejegyzési kérelem előterjesztésére nyitva álló határidőt megelőzően, és bejegyzési kérelem benyújtásának hiányában változás bejegyzési eljárást folytatott, hiánypótló felhívást bocsátott ki, majd annak hiányos teljesítése jogkövetkezményeként a felszámolóval szemben pénzbírságot szabott ki, amelyre nem volt jogszabályi lehetőség. Mindezekre figyelemmel tévesnek és megalapozatlannak kell tekinteni az elsőfokú bíróság végzését.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a pénzbírság kiszabását mellőzte. (Legf. Bír. Cgf.VII.31.496/1999. sz.)