adozona.hu
BH+ 2001.4.182
BH+ 2001.4.182
I. A végelszámolás bejegyzése iránt benyújtott kérelemmel egyidejűleg csatolt meghatalmazás nem elégséges a törlési eljárásban való képviselet igazolására. A cég törlése iránti kérelemhez is csatolni kell a jogi képviselő meghatalmazását [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 21. § (2) bek., 41. § (4) bek.]. II. A társaság végelszámolással történő megszűnése esetén a végelszámolási eljárásról szóló cégbírósági végzés közzétételét követően a végelszámoló maga is köteles a Cégközlönyben hirdetményt közzétenni. A cég tör
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az 1998. augusztus 12. napján tartott taggyűlésen hozott határozat alapján az F. Korlátolt Felelősségű Társaság végelszámolási eljárás alatt áll, a cégbíróság 1998. november 6. napján ezt a változást bejegyezte a cégjegyzékbe.
Az 1999. február 23. napján a cég törlése iránt benyújtott kérelem hiányosságaira tekintettel a cégbíróság hiánypótlást rendelt el, amelyben felhívta a jogi képviselőt, hogy 15 nap alatt - elutasítás terhe mellett - csatolja meghatalmazását; azt a jegyzőkönyvet, amelyb...
BH+ 2001.4.182 I. A végelszámolás bejegyzése iránt benyújtott kérelemmel egyidejűleg csatolt meghatalmazás nem elégséges a törlési eljárásban való képviselet igazolására. A cég törlése iránti kérelemhez is csatolni kell a jogi képviselő meghatalmazását [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 21. § (2) bek., 41. § (4) bek.].
II. A társaság végelszámolással történő megszűnése esetén a végelszámolási eljárásról szóló cégbírósági végzés közzétételét követően a végelszámoló maga is köteles a Cégközlönyben hirdetményt közzétenni. A cég törlése iránti kérelemmel egyidejűleg igazolni kell a hirdetmény közzétételét is [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 169. § (1) és (2) bek.].
Az 1998. augusztus 12. napján tartott taggyűlésen hozott határozat alapján az F. Korlátolt Felelősségű Társaság végelszámolási eljárás alatt áll, a cégbíróság 1998. november 6. napján ezt a változást bejegyezte a cégjegyzékbe.Az 1999. február 23. napján a cég törlése iránt benyújtott kérelem hiányosságaira tekintettel a cégbíróság hiánypótlást rendelt el, amelyben felhívta a jogi képviselőt, hogy 15 nap alatt - elutasítás terhe mellett - csatolja meghatalmazását; azt a jegyzőkönyvet, amelyben a tagok a zárómérleget elfogadták; a jegyzőkönyvet ellenjegyzésével lássa el; valamint nyújtsa be az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 169. §-ának (1) bekezdésében meghatározott hirdetményt.
Az elsőfokú bíróság végzésében elutasította a cég törlése iránti kérelmet az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 41. §-ának (4) bekezdése alapján, mivel a társaság jogi képviselője a hiányokat nem pótolta.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen benyújtott fellebbezésében a cég jogi képviselője azt kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság annak megváltoztatásával utasítsa az elsőfokú bíróságot a változás bejegyzésre. Indokolásában előadta, hogy a hiánypótlásra felhívó végzésben írtak közül a kérelem benyújtásakor csatolta a végelszámolási zárómérleget, az annak elfogadásáról készült jegyzőkönyvet, vagyonfelosztási javaslatot, annak elfogadását; mindazt, ami a kérelem elbírálásához szükséges volt. Álláspontja szerint az elutasító végzésben felhívott Gt. 169. §-ának (1) bekezdéséből az következik, hogy a végelszámoló ugyan maga is köteles a Cégközlönyben hirdetményt közzétenni, azonban e kötelezettsége a cégbírósági végzés közzétételét követően áll fenn. Így álláspontja szerint a cégbírósági végzés közzétételét, illetve annak fénymásolati példányát meg kell küldeni a végelszámolónak, aki kötelezettségének csak ekkor tud eleget tenni. Ezért nem hívható fel e vonatkozásban hiánypótlásra, és nem utasítható el a kérelme, amíg a cégbíróság közleményének közzétételéről a társaságot nem értesítették. Végül előadta, hogy a végelszámolás bejegyzése iránti kérelemmel egyidejűleg már becsatolta ügyvédi meghatalmazását.
A fellebbezés nem megalapozott.
Helytállóan döntött az elsőfokú bíróság, amikor a cég törlése iránti kérelmet elutasította arra tekintettel, hogy a jogi képviselő nem pótolta a hiánypótlást elrendelő végzésben felhívott hiányosságokat.
A fellebbezés kapcsán elsődlegesen rögzíti a Legfelsőbb Bíróság, hogy a rendelkezésre álló iratokból nem állapítható meg egyértelműen, hogy a jogi képviselő az l999. február 23-án történt kérelem előterjesztésével egyidejűleg becsatolta-e a taggyűlés hiánypótlásban kért jegyzőkönyvét; ugyanis a kezelőiroda érkeztető bélyegzője szerint hat melléklet került beadásra, azonban csak öt áll rendelkezésre. Ezen túlmenően megállapítja a Legfelsőbb Bíróság, hogy mind a jogi képviselő meghatalmazása, mind a hirdetmény benyújtására vonatkozó hiánypótlási felhívás helytálló volt az elsőfokú bíróság részéről. A Ctv. 21. §-ának (2) bekezdése szerint a cégbejegyzési eljárásban a jogi képviselet kötelező. A Ctv. melléklet I/5. pontja előírja, hogy valamennyi cég bejegyzéséhez (változás bejegyzéséhez) szükséges a jogi képviselő meghatalmazása, illetve képviseleti jogának igazolása.
A végelszámolás bejegyzése iránt benyújtott kérelemmel egyidejűleg valóban becsatolásra került a jogi képviselő meghatalmazása, amelyet a társaság a jogutód nélküli megszűnéssel kapcsolatos cégbírósági eljárás során való képviseletre adott. Az előző rendelkezésekből következik, hogy ennek ellenére nem elégséges a törlési eljárásban való képviselet igazolására is ez a meghatalmazás.
A Gt. 169. §-ának (1) bekezdése alapján a társaság végelszámolással történő megszűnése esetén a végelszámolási eljárásról szóló cégbírósági végzés közzétételét követően a végelszámoló maga is köteles a Cégközlönyben hirdetményt közzétenni a végelszámolási eljárásról, amely tartalmazza a végelszámoló nevét és lakóhelyét, és azt a hitelezőknek szóló felhívást, hogy követeléseiket a közzétételt követő negyven napon belül jelentsék be a végelszámolónak. A (2) bekezdés szerint a végelszámolónak a társaság törlése iránti kérelem cégbírósághoz történő benyújtásával egyidejűleg igazolnia kell, hogy ezen közzététel megtörtént. Ezen rendelkezésekből nem következik az, hogy a cégbíróságnak meg kell küldenie a végelszámolónak a végzését, illetőleg az annak közzétételét igazoló Cégközlöny lappéldányát. A végelszámoló kötelezettsége, hogy a Cégközlönyben figyelemmel kísérje a cégbírósági határozat megjelenését, ugyanis a miniszteri indokolással egyezően ez egy csak látszólag párhuzamos eljárás a nyilvánosságot figyelembe véve, amely a hitelezők fokozott védelmét szolgálja. Erre tekintettel a cég törlése iránt benyújtott kérelemmel egyidejűleg már be kellett volna nyújtania a jogi képviselőnek a hirdetmény közzétételének igazolását.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a fenti kiegészítéssel - de lényegében indokainál fogva - hagyta helyben a Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján. (Legf.Bír. Cgf.II.31.572/1999. sz.)