adozona.hu
BH+ 2001.2.86
BH+ 2001.2.86
A rendszeres szociális járadékra való jogosultsághoz - egyebek mellett - az szükséges, hogy az igénylő ne folytasson jövedelemmel járó tevékenységet [8/1983. (VI. 29.) EüM-PM e. rend. 2. § (1) bek., 22. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes - aki 1998. július 31-ig rokkantsági nyugdíjban részesült - 1998. november 2-án rendszeres szociális járadék iránti igényt terjesztett elő. Az alperes a felperes ilyen járadékra való jogosultságát a határozatával 1998. október 29-étől kezdődően állapította meg, minthogy a felperes 1998. évben őstermelői igazolvánnyal rendelkezett, amelyet 1998. október 28-án adott le.
A felperes keresetének megfelelően a városi bíróság a jogerős ítéletével a szociális járadékra való jogosultságát ...
BH+ 2001.2.86 A rendszeres szociális járadékra való jogosultsághoz - egyebek mellett - az szükséges, hogy az igénylő ne folytasson jövedelemmel járó tevékenységet [8/1983. (VI. 29.) EüM-PM e. rend. 2. § (1) bek., 22. §].
A felperes - aki 1998. július 31-ig rokkantsági nyugdíjban részesült - 1998. november 2-án rendszeres szociális járadék iránti igényt terjesztett elő. Az alperes a felperes ilyen járadékra való jogosultságát a határozatával 1998. október 29-étől kezdődően állapította meg, minthogy a felperes 1998. évben őstermelői igazolvánnyal rendelkezett, amelyet 1998. október 28-án adott le.A felperes keresetének megfelelően a városi bíróság a jogerős ítéletével a szociális járadékra való jogosultságát 1998. augusztus 1. napjától állapította meg. A jogszabály értelmében a rendszeres szociális járadékra való jogosultsághoz - egyebek mellett - az szükséges, hogy az igénylő ne folytasson jövedelemmel járó tevékenységet [8/1983. (VI. 29.) EüM-PM e. r. 2. § (1) bekezdése, 22. §]. A városi bíróság megítélése szerint ez a felperes esetében 1998. augusztus 1. napjától kezdődően fennállt, minthogy az általa 1998. október 28-ig birtokolt őstermelői igazolvány egymagában nem bizonyítja jövedelemszerző tevékenység folytatását.
E jogerős ítélet ellen annak hatályon kívül helyezése és a keresetet elutasító új ítélet meghozatala iránt az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet.
A felülvizsgálati kérelem alapos.
A bírósági eljárás során megállapított adatok szerint a felperes az őstermelői igazolványa alapján 1998. évben szőlőt értékesített és ebből 78.260,- Ft bruttó, illetve mintegy 40-45.000,- Ft tiszta jövedelme származott.
Ezek szerint a megtámadott közigazgatási határozat jogszerű volt és azt a bíróság jogszabálysértéssel változtatta meg. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a városi bíróság jogerős ítéletét hatályon kívül helyezte és a felperes keresetét elutasította, a perköltség felől történő határozathozatalt mellőzte [Pp. 275/A. § (2) bekezdése, 78. § (2) bekezdése]. (Legf. Bír. Kfv. XI/b. 35.311/1999. sz.)