E törvény a kihirdetését követő napon lép hatályba, és a rá következő napon hatályát veszti.
Jelenleg a béren kívüli juttatásokra vonatkozó szabályozás alapján, a törvény általános fogalom-meghatározásán kívül m..." />

T/3114. számú törvényjavaslat indokolással - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Jogterület(ek):
  • Tipus:
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 71. § (6) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[(6) E § alkalmazásában:]
"a) munkáltatónak minősül a társas vállalkozás is, valamint az ügyvédi iroda az ügyvédi iroda tagjának tekintetében;"
E törvény a kihirdetését követő napon lép hatályba, és a rá következő napon hatályát veszti.
Jelenleg a béren kívüli juttatásokra vonatkozó szabályozás alapján, a törvény általános fogalom-meghatározásán kívül m...

T/3114. számú törvényjavaslat indokolással - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról
2014. évi ... törvény a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról
1. §
A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 71. § (6) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[(6) E § alkalmazásában:]
"a) munkáltatónak minősül a társas vállalkozás is, valamint az ügyvédi iroda az ügyvédi iroda tagjának tekintetében;"
2. §
E törvény a kihirdetését követő napon lép hatályba, és a rá következő napon hatályát veszti.
INDOKOLÁS
Általános indokolás
Jelenleg a béren kívüli juttatásokra vonatkozó szabályozás alapján, a törvény általános fogalom-meghatározásán kívül munkáltatónak kell tekinteni a társas vállalkozásokat is.
Mindezek alapján nincs akadálya annak, hogy egy társas vállalkozás - például egy gazdasági társaság - saját tagjának - amennyiben e tag személyes közreműködését munkaviszony alapján látja el - béren kívüli juttatásokat nyújtson.
Ez a lehetőség azonban nem áll fenn az ügyvédi irodák tekintetében, mivel az ügyvédi iroda tagja személyes közreműködéssel járó tevékenységét kizárólag tagi jogviszonyban láthatja el, az ügyvédi iroda tagja az ügyvédi irodával munkajogviszonyban nem állhat.
Tekintettel arra, hogy semmilyen jogpolitikai indok nincsen, ami az ilyen adójogi megkülönböztetést indokolhatná a társas vállalkozások személyes közreműködői és az ügyvédi irodák tagjai között, feltételezhető, hogy ez a különbségtétel csupán a jogrendszer egy nem kívánt hézagosságából ered, amelyet indokolt felszámolni.
Jelen törvényjavaslat ezen joghézag felszámolását szolgálja és megteremti annak lehetőségét, hogy az ügyvédi irodák a béren kívüli juttatások tekintetében is hasonló adójogi minőséget élvezzenek, mint a társas vállalkozások.
Részletes indokolás
Az 1. §-hoz
Az általános indoklásban lefektetett jogpolitikai cél megvalósulásának érdekében az Szja. tv. módosítását tartalmazza a norma.
2. §-hoz
Hatályba léptető rendelkezést tartalmaz.
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.