adozona.hu
64/2008. Számviteli kérdés
64/2008. Számviteli kérdés 229/2010/Szt. 38. § (4) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A feltett kérdés alapján feltételezhető, hogy az adott kft. könyveit forintban vezeti és a jegyzett tőkéje is forintban meghatározott. A kft. taggyűlésének a pótbefizetés összegét forintban kellett volna meghatároznia, és ha a tulajdonosok ezen kötelezettségüket devizában kívánták teljesíteni, akkor a taggyűlésnek indokolt lett volna a befizetés árfolyamát meghatároznia, méghozzá a kft. által - a számviteli politikában - választott árfolyam alapján (a kft.-nek az árfolyamváltozás kockázatát n...
64/2008. Számviteli kérdés
229/2010/Szt. 38. § (4) bek./ISZ
A kft. saját tőkéje negatív, ezért a külföldi tulajdonosok a saját tőke rendezése érdekében a lekötött tartalékba pótbefizetést szeretnének teljesíteni. A taggyűlés a pótbefizetést euróban határozta meg. Az euróban történő befizetést év végén át kell-e értékelni? Amennyiben nem lehet, visszafizetéskor a befizetett eurót vissza lehet-e utalni, vagy a lekötött tartalékban kimutatott pótbefizetés forintértékét kell átszámolni euróra és az utalható vissza?
A feltett kérdés alapján feltételezhető, hogy az adott kft. könyveit forintban vezeti és a jegyzett tőkéje is forintban meghatározott. A kft. taggyűlésének a pótbefizetés összegét forintban kellett volna meghatároznia, és ha a tulajdonosok ezen kötelezettségüket devizában kívánták teljesíteni, akkor a taggyűlésnek indokolt lett volna a befizetés árfolyamát meghatároznia, méghozzá a kft. által - a számviteli politikában - választott árfolyam alapján (a kft.-nek az árfolyamváltozás kockázatát nem indokolt vállalnia, hiszen a tagok fizetési kötelezettsége forintról szól). Tekintettel arra, hogy a kft. forintban vezeti könyveit, a pótbefizetés visszafizetéséről a tulajdonosok forintban határozhatnak, és amennyiben a kft. ezen kötelezettségét mégsem forintban teljesíti, akkor a visszafizetés árfolyamát is az előbbiekben leírtak alapján indokolt meghatározni. Így a pótbefizetés euróban teljesített összegére a későbbiekben nem merülhet fel az átértékelési kötelezettség.Megjegyezzük továbbá, hogy a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 38. §-a (4) bekezdésének előírása alapján a tagok pótbefizetését a lekötött tartalék - azaz a saját tőke - javára kell elszámolni. A számviteli törvény 60. §-a (2) bekezdésének előírása szerint - többek között - a külföldi pénzértékre szóló kötelezettségeket lehet átértékelni. Mivel a pótbefizetést a saját tőkébe kell elszámolni, ebből következően az nem minősül a törvény előírása szerint kötelezettségnek, így a mérlegfordulónapon fel sem merülhet az átértékelés kérdése.
[2000. évi C. törvény 38. § (4) bek.]