adozona.hu
54/2008. Számviteli kérdés
54/2008. Számviteli kérdés 232/2010/Szt. 38. § (9) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A garanciális javításoknál gyakran alkalmazott megoldás, hogy a gyártó vagy a forgalmazó vállalkozás a garanciális javítások körébe tartozó feladatokkal szerződés alapján más vállalkozást bíz meg. Az így elvégzett javításokról, mint szolgáltatásról a javító cég a gyártó/forgalmazó felé számlát állít ki, amelynek ellenértékét a felek egymás között rendezik. Ha a felek az elvégzett garanciális javítások ellenértékét átalánydíjban állapították meg, akkor az ilyen címen átutalt összegről a javító...
54/2008. Számviteli kérdés
232/2010/Szt. 38. § (9) bek./ISZ
Cégünk egyik termékcsoportjának gyártását megszüntette és a korábban eladott, még a jótállási kötelezettség körébe eső termékeinek javításával sem kíván közvetlenül foglalkozni, ezért a javításokkal egy másik vállalkozást bízott meg. A javítások pénzügyi fedezete átadásának elszámolására lehet-e a számviteli törvény 38. §-ának (9) bekezdését alkalmazni, azaz az átadást-átvételt a lekötött tartalékkal szemben könyvelni?
A garanciális javításoknál gyakran alkalmazott megoldás, hogy a gyártó vagy a forgalmazó vállalkozás a garanciális javítások körébe tartozó feladatokkal szerződés alapján más vállalkozást bíz meg. Az így elvégzett javításokról, mint szolgáltatásról a javító cég a gyártó/forgalmazó felé számlát állít ki, amelynek ellenértékét a felek egymás között rendezik. Ha a felek az elvégzett garanciális javítások ellenértékét átalánydíjban állapították meg, akkor az ilyen címen átutalt összegről a javító cég számlát állít ki; az átalánydíjat a gyártó/forgalmazó vállalkozás igénybe vett szolgáltatás értékeként (költségként) számolja el, szükség esetén az időbeli elhatárolást alkalmazva, ha a szerződéses időszak több üzleti évet érint (a költség időbeli elhatárolását a szerződéses időszak alatt, időarányosan kell megszüntetni).A kérdésben hivatkozott számviteli törvényi rendelkezést a szóban forgó esetben nem lehet alkalmazni, hiszen az csak azon esetek számviteli kezelését szolgálja, amikor külön jogszabály kifejezetten rendelkezik arról, hogy a felek között a jogszabályban meghatározott célra történő pénzeszközátadást a lekötött tartalék csökkenéseként, illetve növekedéseként kell elszámolni. Ilyen eset például, amikor a végelszámolás során a megszűnő vállalkozás a megszűnést követő időszakra vonatkozó garanciális kötelezettségei fedezetét lekötött tartalék formájában adja át a garanciális javításokat elvégző vállalkozás számára.
[2000. évi C. törvény 38. § (9) bek.]