adozona.hu
33/2007. Számviteli kérdés
33/2007. Számviteli kérdés 288/2010/Szt. 47. § (4) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 47. §-a (4) bekezdésének c) pontja szerint a beruházáshoz közvetlenül kapcsolódó devizakötelezettség - az eszköz üzembe helyezéséig terjedő időszakra - elszámolt árfolyamkülönbözete képezi az aktiválandó eszköz bekerülési értékének részét. Ezen jogszabályi hely alapján csak az üzembe helyezésig ténylegesen elszámolt, könyvelt tételeket (például a devizahitel törlesztésekor, kamatfizetéskor, illetve az év végi árfol...
33/2007. Számviteli kérdés
288/2010/Szt. 47. § (4) bek./ISZ
Részben devizahitelből finanszíroztuk beruházásunkat, amelyet 2006 júliusában aktiváltunk. A beruházás 2005 decemberében kezdődött, a devizahitelt is akkor kaptuk, de 2005-ben a devizás tételek (ezen belül a hitel) év végi összevont átértékelésére nem került sor. A törlesztés, illetve kamatfizetés először 2007-ben esedékes. A beruházás aktiválásakor a hitelfelvétel és az üzembe helyezés napján érvényes árfolyam közötti különbözetet a bekerülési érték részeként aktiváltuk. A 2006. üzleti év végi összevont árfolyamkülönbözet számításánál melyik árfolyamhoz kell viszonyítani a fordulónapi árfolyamot: a hitel felvételekor érvényes vagy a beruházás aktiválásakor érvényes választott árfolyamhoz?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 47. §-a (4) bekezdésének c) pontja szerint a beruházáshoz közvetlenül kapcsolódó devizakötelezettség - az eszköz üzembe helyezéséig terjedő időszakra - elszámolt árfolyamkülönbözete képezi az aktiválandó eszköz bekerülési értékének részét. Ezen jogszabályi hely alapján csak az üzembe helyezésig ténylegesen elszámolt, könyvelt tételeket (például a devizahitel törlesztésekor, kamatfizetéskor, illetve az év végi árfolyamkülönbözet elszámolása keretében) lehet (kell) a bekerülési értékben figyelembe venni, tehát a beruházás évközi aktiválásakor nem kell (nem lehet) a devizakötelezettséget átértékelni, és az árfolyam-különbözetet elszámolni [ellentétben a számviteli törvény 47. §-a (4) bekezdésének ad) pontja szerinti kamattal, amelynek időarányosan számított, időszakot terhelő kamatát az aktiváláskor a tényleges pénzügyi rendezéstől függetlenül el kell számolni a beruházási érték részeként].Ebből következően az aktiválást követő első (és minden további) év végi devizás árfolyam-átértékelésnél a devizakötelezettség fennálló könyv szerinti (ha korábbi év végi árfolyamkülönbözet vizsgálatánál nem volt átértékelés, akkor a folyósításkori) értékét kell a mérlegfordulónapi választott árfolyamhoz viszonyítani, és amennyiben a különbözet devizás eszközökre, kötelezettségekre, illetve az eredményre gyakorolt hatása jelentős, akkor a többi devizás tétellel együtt a devizakötelezettséget át kell értékelni, és később már ehhez az értékhez viszonyítva kell a devizakötelezettséggel kapcsolatos elszámolásokat (törlesztést, kamatfizetést stb.) elvégezni.
A konkrét kérdésre válaszolva tehát a 2006. évi mérlegfordulónapi árfolyamértékelésnél a devizakötelezettség folyósításkori árfolyammal számított értékéhez (a könyv szerinti értékhez) kell a mérlegfordulónapi választott árfolyamot viszonyítani, mivel a folyósítás óta a devizahitellel kapcsolatban nem volt sem törlesztés, sem kamatfizetés, sem év végi átértékelés.
(Bár a konkrét kérdésben az átértékelésre nem került sor, általános szabályként az átértékelés során az év végi árfolyamkülönbözet számításánál a beruházással kapcsolatos devizakötelezettséget is figyelembe kell venni, és a kialakuló árfolyam-különbözet csak akkor módosítja a beruházás értékét, ha a devizás eszközök-kötelezettségek átértékelésének hatása jelentős és sor kerül az összes devizás tétel átértékelésére.)
[2000. évi C. törvény 47. § (4) bekezdésének c) pontja]