adozona.hu
22/2002. Számviteli kérdés
22/2002. Számviteli kérdés 277/2010/Szt. 47. § (1) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény az eszközök bekerülési (beszerzési és előállítási) értékébe az üzembe helyezésig, a raktárba történő beszállításig felmerült, az eszközhöz egyedileg hozzákapcsolható tételeket sorolja. E tételek között nem szerepel (nem is szerepelhet) az eszköz értékesítéséhez, eladásához kapcsolódó tétel, jelen esetben az eladott áruhoz kapcsolódó, az értékesítéskor (az eladási ár függvényében) számított és fizetett jogdíj sem. A royalty az értékesítés költségének m...
22/2002. Számviteli kérdés
277/2010/Szt. 47. § (1) bek./ISZ
Cégünk importált és itthon értékesített termékei után royalty-t köteles fizetni a külföldi eladónak. A royalty összegét az eladási ár arányában kell megállapítanunk és fizetnünk. Álláspontunk szerint ez az összeg, mint a beszerzés értékének később megfizetett része beletartozik az áru bekerülési értékébe és mint ilyen, csökkenthető vele a helyi iparűzési adó alapja. Helyesen gondolkodunk-e?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény az eszközök bekerülési (beszerzési és előállítási) értékébe az üzembe helyezésig, a raktárba történő beszállításig felmerült, az eszközhöz egyedileg hozzákapcsolható tételeket sorolja. E tételek között nem szerepel (nem is szerepelhet) az eszköz értékesítéséhez, eladásához kapcsolódó tétel, jelen esetben az eladott áruhoz kapcsolódó, az értékesítéskor (az eladási ár függvényében) számított és fizetett jogdíj sem. A royalty az értékesítés költségének minősül.Ebből következően a fenti módon számított és elszámolt jogdíj (royalty) a helyi iparűzési adó alapját nem csökkenti.
[2000. évi C. törvény 47. § (1) bek.]