adozona.hu
15/1996. Számviteli kérdés
15/1996. Számviteli kérdés 191/2010/Szt. 29. § (6) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény bruttó elszámolás elvét értelmezve, miszerint "a követelések és kötelezettségek egymással szemben nem számolhatók el", nem fordulhat elő, hogy a mérleg - az egyéb követelések sorában - negatív összeg szerepeljen. Az előírt befizetési kötelezettség (például különböző térítési díjak, adó) előre történő megfizetése esetén a nem tárgyévet illető összeget, mint kötelezettséget kell a mérlegben kimutatni.
[2000. évi C. törvény 29. § (6) bek., 42. § (3) bek.]
15/1996. Számviteli kérdés
191/2010/Szt. 29. § (6) bek./ISZ
Lehet-e a mérlegben kimutatott adósoknak negatív előjelű összege, abban az esetben, ha az adós több évre előre teljesíti az előírt befizetési kötelezettséget, például lakbért?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény bruttó elszámolás elvét értelmezve, miszerint "a követelések és kötelezettségek egymással szemben nem számolhatók el", nem fordulhat elő, hogy a mérleg - az egyéb követelések sorában - negatív összeg szerepeljen. Az előírt befizetési kötelezettség (például különböző térítési díjak, adó) előre történő megfizetése esetén a nem tárgyévet illető összeget, mint kötelezettséget kell a mérlegben kimutatni.[2000. évi C. törvény 29. § (6) bek., 42. § (3) bek.]