adozona.hu
36/2006. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2006/4.)
36/2006. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2006/4.) Állandó meghatalmazott/megbízott felelőssége [Art. 7. § (4) bekezdés]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) - 2006. január 2-ai hatállyal módosított - 7. § (4) bekezdése értelmében mentesül a mulasztási bírság alól az adózó állandó meghatalmazottja vagy megbízottja, ha bizonyítja, hogy a bevallás tartalma az ő érdekkörén kívül eső okból hibás vagy hiányos.
Az Art. állandó meghatalmazottra/megbízottra vonatkozó rendelkezései alapján amennyiben az adózó a képviselet ellátására állandó meghatalmazást/megbízást ad, az állandó meg...
36/2006. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2006/4.)
Állandó meghatalmazott/megbízott felelőssége [Art. 7. § (4) bekezdés]
Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) - 2006. január 2-ai hatállyal módosított - 7. § (4) bekezdése értelmében mentesül a mulasztási bírság alól az adózó állandó meghatalmazottja vagy megbízottja, ha bizonyítja, hogy a bevallás tartalma az ő érdekkörén kívül eső okból hibás vagy hiányos.Az Art. állandó meghatalmazottra/megbízottra vonatkozó rendelkezései alapján amennyiben az adózó a képviselet ellátására állandó meghatalmazást/megbízást ad, az állandó meghatalmazott/megbízott által elkövetett jogsértés miatt megállapított mulasztási bírság - főszabály szerint - a képviselőt terheli, mivel az adóhatóság ezekben az esetekben nem tudja megállapítani a mulasztó személyét. Azonban az Art. az előzőekben idézett bekezdésében ugyanakkor védi az állandó meghatalmazottat/megbízottat azáltal, hogy kimentési lehetőséget biztosít a mulasztással járó felelősség alól a bizonyítási teher meghatalmazottra/megbízottra történő helyezésével. Ez tehát azt jelenti, hogy amennyiben a mulasztási bírság kiszabását követően az állandó képviselő adóhatóság előtti sikeres bizonyítása eredményeként megállapítható, hogy a bevallás tartalmában fellelhető hiba vagy hiányosság valóban a meghatalmazó/megbízó magatartásával áll összefüggésben, akkor az ebből eredő jogkövetkezményeket a tényleges mulasztást elkövető adózó viseli. Ily módon az adóhatóság az adott ügyben az adózó, azaz a meghatalmazó/megbízó terhére állapítja meg a mulasztási bírságot.
(APEH Adójogi főosztály 59/2006.)