adozona.hu
52/2008. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2008/7.)
52/2008. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2008/7.) A visszatartási jog alkalmazható a késedelmes kiutalásra tekintettel adózót megillető kamat vonatkozásában [Art. 4. § (1) bekezdés b) pont; 37. § (6) bekezdés; 135. § (4) bekezdés; 152. § (2) bekezdés; 151. § (2) bekezdés]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Art. 4. § (1) bekezdésének b) pontja alapján az Art. alkalmazásának szempontjából költségvetési támogatásnak minősül a központi költségvetés, az elkülönített állami pénzalap terhére törvényben, kormányrendeletben vagy miniszteri rendeletben meghatározott feltételek alapján juttatott támogatás, és arra az Art. hatálya kiterjed, amennyiben annak megállapítása, beszedése, végrehajtása, visszatérítése, kiutalása vagy ellenőrzése az adóhatóság hatáskörébe tartozik.
A hatályos Art. - meghatároz...
52/2008. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2008/7.)
A visszatartási jog alkalmazható a késedelmes kiutalásra tekintettel adózót megillető kamat vonatkozásában [Art. 4. § (1) bekezdés b) pont; 37. § (6) bekezdés; 135. § (4) bekezdés; 152. § (2) bekezdés; 151. § (2) bekezdés]
Az Art. 4. § (1) bekezdésének b) pontja alapján az Art. alkalmazásának szempontjából költségvetési támogatásnak minősül a központi költségvetés, az elkülönített állami pénzalap terhére törvényben, kormányrendeletben vagy miniszteri rendeletben meghatározott feltételek alapján juttatott támogatás, és arra az Art. hatálya kiterjed, amennyiben annak megállapítása, beszedése, végrehajtása, visszatérítése, kiutalása vagy ellenőrzése az adóhatóság hatáskörébe tartozik.A hatályos Art. - meghatározott kivételekkel - kamat fizetési kötelezettséget ír elő mindazon esetben, melyben az adóhatóság nem tesz eleget a törvényi határidőn belül pénzösszeg kiutalási, visszautalási kötelezettségének, illetve, amikor az adózó jogszabálysértő adóhatósági intézkedés alapján teljesít befizetést, s annak visszautalása válik indokolttá [Art. 37. § (6), 135. § (4), 152. § (2) ].
A Legfelsőbb Bíróság egy ítéletében rámutatott, hogy az Art. 135. §-ának (4) bekezdése szerinti kamat költségvetési támogatásnak minősül, mivel ennek megfizetése a központi költségvetés terhére történik és kiutalása az adóhatóság hatáskörébe tartozik. (EBH2006.1461)
Az ítéletben kifejtettekből levonható az a következtetés, hogy - mivel az adóhatóság által, az említett esetekre tekintettel fizetendő kamat megfizetése az Art.-ban meghatározott feltételek mellett a központi költségvetés terhére történik, és kiutalása az adóhatóság hatáskörébe tartozik - adójogi jellegét tekintve a fent hivatkozott rendelkezések alapján adózót megillető kamat költségvetési támogatásként viselkedik.
Az Art. 151. § (2) bekezdése értelmében az adóhatóság az általa felülvizsgált, az adózót megillető költségvetési támogatást (adó-visszaigénylést, adó-visszatérítést), az általa nyilvántartott adótartozás, adók módjára behajtandó köztartozás, az adózó nyilatkozatában vagy a vámhatóság, illetőleg más adóhatóság megkeresésében közölt - vámhatóságot, más adóhatóságot megillető - tartozás összegéig visszatarthatja.
Tekintettel arra, hogy az előzőekben kifejtettek alapján az adóhatóság által fizetendő kamat az Art. alkalmazása szempontjából, jogi jellegét tekintve költségvetési támogatásnak minősül, a visszatartási jog alkalmazható.
(APEH Jogi és Koordinációs főosztály 1559930329)