19/2008. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2008/3.)

A "túlvont adó" rendezése örökléssel szerzett értékpapírhoz kapcsolódó kamatjövedelem után [Szja. tv. 65. § (2) bekezdés; 67. § (7) bekezdés]

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

A személyi jövedelemadóról szóló többször módosított 1995. évi CXVII. törvény (továbbiakban: Szja törvény) 65. § (2) bekezdésének a) pontja szerint amennyiben a kamatjövedelem kifizetőtől (ideértve a hitelintézetet, befektetési szolgáltatót) származik, akkor a jövedelmet terhelő 20% mértékű adót a megszerzés időpontjára a kifizető állapítja meg, vonja le, fizeti meg és vallja be. A kifizetőtől származó kamatjövedelmet a magánszemélynek adóbevallásában nem kell szerepeltetnie, következésképpen...

19/2008. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2008/3.)
A "túlvont adó" rendezése örökléssel szerzett értékpapírhoz kapcsolódó kamatjövedelem után [Szja. tv. 65. § (2) bekezdés; 67. § (7) bekezdés]
A személyi jövedelemadóról szóló többször módosított 1995. évi CXVII. törvény (továbbiakban: Szja törvény) 65. § (2) bekezdésének a) pontja szerint amennyiben a kamatjövedelem kifizetőtől (ideértve a hitelintézetet, befektetési szolgáltatót) származik, akkor a jövedelmet terhelő 20% mértékű adót a megszerzés időpontjára a kifizető állapítja meg, vonja le, fizeti meg és vallja be. A kifizetőtől származó kamatjövedelmet a magánszemélynek adóbevallásában nem kell szerepeltetnie, következésképpen a kifizetőtől származó kamatjövedelemre nem alkalmazható a Szja törvény árfolyamnyereségre vonatkozó 67. §-ának (7) bekezdése, miszerint a magánszemély a személyi jövedelemadó bevallásában utóbb érvényesítheti a kifizető által figyelembe nem vett szerzési értéket és járulékos költséget.
Amennyiben például olyan örökléssel szerzett értékpapírok átruházására kerül sor, amelyek öröklése illetékköteles, de a kamatjövedelem megszerzésének időpontjában még nem állapítható meg az illeték alapja (azaz még nincs illetéket kiszabó határozat), akkor a bevételből nem lehet megszerzésre fordított összeget levonni. Amennyiben viszont utóbb a határozatot a magánszemély bemutatja a kifizetőnek (igazolja az illeték kiszabását), akkor a kifizető a rendelkezésére bocsátott határozat, illetve az illetékfizetés igazolása alapján bevallását, adatszolgáltatását módosíthatja. Ilyen esetben tehát a kamatjövedelmet juttató kifizetőnél kezdeményezhető a túlvont adó rendezése.
(PM Jövedelemadók főosztálya 2160/2008. - APEH Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási főosztály 1559803001)
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.