adozona.hu
BH 2018.12.344
BH 2018.12.344
A felszámolási eljárás során kötött egyezséget jóváhagyó végzés felülvizsgálati kérelemmel nem támadható [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 60. § (2) és (7) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
[1] Az elsőfokú bíróság az adósnak a hitelezőkkel kötött egyezségét jóváhagyta. Megállapította a felszámoló díjának és költségeinek mértékét, egyúttal megkereste a törvényszék gazdasági hivatalát, hogy a hitelezők által befizetett regisztrációs díjat utalja át a felszámoló részére, valamint kötelezte az adóst, hogy 15 napon belül fizesse meg a felszámoló részére a különbözetként mutatkozó 423 066 forintot.
[2] A felszámoló fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság vég...
BH 2018.12.344 A felszámolási eljárás során kötött egyezséget jóváhagyó végzés felülvizsgálati kérelemmel nem támadható [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 60. § (2) és (7) bek.].
Az első- és másodfokú végzés
[1] Az elsőfokú bíróság az adósnak a hitelezőkkel kötött egyezségét jóváhagyta. Megállapította a felszámoló díjának és költségeinek mértékét, egyúttal megkereste a törvényszék gazdasági hivatalát, hogy a hitelezők által befizetett regisztrációs díjat utalja át a felszámoló részére, valamint kötelezte az adóst, hogy 15 napon belül fizesse meg a felszámoló részére a különbözetként mutatkozó 423 066 forintot.[2] A felszámoló fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését - fellebbezett részében - részben megváltoztatta, és a megállapított költséget 1 007 585 forintra, az adós által a felszámolónak fizetendő marasztalási összeget 1 377 431 forintra felemelte.
A felülvizsgálati kérelem
[3] A jogerős végzés ellen az adós terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben a jogerős végzés hatályon kívül helyezését és elsődlegesen a felülvizsgálati kérelmében foglaltaknak megfelelő - a felszámoló díját 200 000 forint - áfa, a felszámoló költségét 53 220 forintra mérséklő, valamint a felszámoló kizárásáról és annak jogkövetkezményeiről rendelkező - új határozat meghozatalát, másodlagosan pedig a másodfokú bíróság új eljárásra és - az elsődleges kérelemben foglaltaknak megfelelő tartalmú - új határozat hozatalára utasítását kérte.A Kúria döntése és jogi indokai
[4] A felülvizsgálati kérelem érdemben nem bírálható el.[5] A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 60. § (7) bekezdése szerint a felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak. A felek egyezségét a Cstv. 60. § (2) bekezdése alapján jóváhagyó végzés, amelyben a bíróság a felszámolási eljárás befejezéséről, a felszámoló díjazásáról, a költségek viseléséről és az egyezségi megállapodásból kizárt hitelezők követeléseinek kielégítéséről dönt, az ilyen végzések körébe tartozik. E végzés ezért felülvizsgálattal szintén nem támadható.
[6] Mindezekre tekintettel a Kúria az adós felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. § (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította.
(Kúria Gfv. VII. 30.531/2017.)
* * *
TELJES VÉGZÉS
A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke,
Dr. Csőke Andrea előadó bíró
Dr. Bajnok István bíró
Az adós: B. Korlátolt Felelősségű Társaság
Az adós képviselője: dr. V. G. ügyvéd
Az adós felszámolója: P. Korlátolt Felelősségű Társaság
A per tárgya: felszámolás
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: adós
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Pécsi Ítélőtábla Fpkf.IV.45.009/2017/4. számú végzés
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:
Kaposvári Törvényszék Fpk.14-13-000.239/53. számú végzés
Rendelkező rész
A Kúria az adós felülvizsgálati kérelmét hivatalból elutasítja.Megállapítja, hogy a hitelező az általa megfizetett 30.000 (harmincezer) forint illetékből 27.000 (huszonhétezer) forint felülvizsgálati eljárási illeték visszatérítésére jogosult.
A végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak.
I n d o k o l á s
Az első- és másodfokú végzés
[1] Az elsőfokú bíróság az adósnak a hitelezőkkel kötött egyezségét jóváhagyta. Megállapította a felszámoló díjának és költségeinek mértékét, egyúttal megkereste a Kaposvári TörvényszékGazdasági Hivatalát, hogy a hitelezők által befizetett regisztrációs díjat utalja át a felszámoló részére, valamint kötelezte az adóst, hogy 15 napon belül fizesse meg a felszámoló részére a különbözetként mutatkozó 423.066 forintot.
[2] A felszámoló fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését - fellebbezett részében - részben megváltoztatta, és a megállapított költséget 1.007.585 forintra, az adós által a felszámolónak fizetendő marasztalási összeget 1.377.431 forintra felemelte.
A felülvizsgálati kérelem
[3] A jogerős végzés ellen az adós terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben a jogerős végzés hatályon kívül helyezését és elsődlegesen a felülvizsgálati kérelmében foglaltaknak megfelelő - a felszámoló díját 200.000 forint - ÁFA, a felszámoló költségét 53.220 forintra mérséklő, valamint a felszámoló kizárásáról és annak jogkövetkezményeiről rendelkező - új határozat meghozatalát, másodlagosan pedig a másodfokú bíróság új eljárásra és - az elsődleges kérelemben foglaltaknak megfelelő tartalmú - új határozat hozatalára utasítását kérte.A Kúria döntése és jogi indokai
[4] A felülvizsgálati kérelem érdemben nem bírálható el.[5] A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 60. § (7) bekezdése szerint a felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak. A felek egyezségét a Cstv. 60. § (2) bekezdése alapján jóváhagyó végzés, amelyben a bíróság a felszámolási eljárás befejezéséről, a felszámoló díjazásáról, a költségek viseléséről és az egyezségi megállapodásból kizárt hitelezők követeléseinek kielégítéséről dönt, az ilyen végzések körébe tartozik. E végzés ezért felülvizsgálattal szintén nem támadható.
[6] Mindezekre tekintettel a Kúria az adós felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. § (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította.
Záró rész
[7] Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 50. § (4) bekezdése és 58. § (1) bekezdésének f) pontja alapján jelen eljárás mérsékelt illetéke - felülvizsgálati kérelem hivatalbóli elutasítására tekintettel - 3.000 forint, ezért az Itv. 80. § (1) bekezdésének i) pontja alapján az alperes az általa illetékbélyeggel lerótt 30.000 forint és 3.000 forint különbözetét, vagyis 27.000 forintot az illetékes állami adóhatóságtól visszaigényelhet. A Kúria tájékoztatja az alperest, hogy az illeték visszatérítését az adóhatóságtól kérnie kell.Budapest, 2017. december 12.
dr. Farkas Attila s.k. a tanács elnöke, dr. Csőke Andrea s.k. előadó bíró, dr. Bajnok István s.k. bíró
(Kúria Gfv. VII. 30.531/2017.)