adozona.hu
BH 2018.12.343
BH 2018.12.343
A felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak, az e végzés kötelező tartalmi elemeit képző egyes rendelkezések, így a felszámoló díjazására vonatkozó rendelkezés sem támadható külön felülvizsgálati kérelemmel [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 60. § (1) és (7) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
[1] A 2014. április 3-án előterjesztett kérelem alapján 2014. október 31-én megindított felszámolási eljárásban a felszámolás lefolytatására a C-R. Kft. került felszámolóként kirendelésre.
[2] A felszámoló által benyújtott iratok alapján az elsőfokú bíróság a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 60. § (1) bekezdésére hivatkozással - végzésével - a felszámolási eljárást befejezte, az adóst megszüntette, megállapította a felszámoló díját és rendel...
BH 2018.12.343 A felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés ellen nincs helye felülvizsgálatnak, az e végzés kötelező tartalmi elemeit képző egyes rendelkezések, így a felszámoló díjazására vonatkozó rendelkezés sem támadható külön felülvizsgálati kérelemmel [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 60. § (1) és (7) bek.].
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] A 2014. április 3-án előterjesztett kérelem alapján 2014. október 31-én megindított felszámolási eljárásban a felszámolás lefolytatására a C-R. Kft. került felszámolóként kirendelésre.Az első- és a másodfokú végzés
[2] A felszámoló által benyújtott iratok alapján az elsőfokú bíróság a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 60. § (1) bekezdésére hivatkozással - végzésével - a felszámolási eljárást befejezte, az adóst megszüntette, megállapította a felszámoló díját és rendelkezett annak kiegyenlítéséről.[3] A felszámoló a végzésnek a felszámolói díjat megállapító rendelkezése ellen fellebbezést terjesztett elő. A másodfokú bíróság az elsőfokú végzés fellebbezett részét helybenhagyta.
A felülvizsgálati kérelem
[4] A felszámoló felülvizsgálati kérelmében kérte a jogerős végzés hatályon kívül helyezését - és tartalma szerint - az elsőfokú bíróság végzésének részbeni megváltoztatásával a felszámolói díj felemelését.A Kúria döntése és jogi indokai
[5] A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (rPp.) 271. § (1) bekezdés l) pontja szerint nincs helye felülvizsgálatnak, ha azt a törvény kizárja. A Cstv. 60. § (7) bekezdése pedig kizárja a felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés ellen a felülvizsgálati kérelem előterjesztését.[6] A Cstv. 60. § (1) bekezdése a felszámolási eljárást befejező végzés tartalmát meghatározva - egyebek mellett - előírja, hogy a felszámoló díjazásáról is rendelkeznie kell a bíróságnak. A Kúria álláspontja szerint a felszámoló díjáról történő rendelkezés nem különíthető el a határozat egyéb részeitől, mivel a felszámoló díjazása az eljárást befejező végzésben szorosan kapcsolódik a bíróság további, az eljárás befejezésére vonatkozó rendelkezéséhez. Egy adott mennyiségű vagyon költségekre, díjra, illetve a hitelezők igényének kielégítésére való felosztását a jogerős végzés bármelyik részének megváltoztatása befolyásolná. Mindebből az a következtetés vonható le, hogy a felszámolási eljárást befejező végzés egyik eleme tekintetében sincs helye felülvizsgálatnak.
[7] A Kúria ezért a felszámoló felülvizsgálati kérelmét az rPp. 273. § (2) bekezdés a) pontja alapján hivatalból elutasította.
(Kúria Gfv. VII. 30.122/2018.)
* * *
TELJES VÉGZÉS
A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke
Dr. Csőke Andrea előadó bíró
Dr. Gáspár Mónika bíró
Az adós: V. Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt"
Az adós felszámolója: C. Kft.
Az adós felszámolójának jogi képviselője: Dr. Gaál I. Péter ügyvéd
Az eljárás tárgya: felszámolási eljárás
Az elsőfokú bíróság neve és a végzés száma:
Zalaegerszegi Törvényszék Fpk.20-14-020161/33.
A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős végzés száma:
Pécsi Ítélőtábla Fpkf.IV.45.137/2017/2.
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felszámoló
Rendelkező rész
A Kúria a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasítja.A felszámoló a 3.000 (háromezer) Ft mérsékelt felülvizsgálati eljárási illetéken felül általa lerótt 27.000 (huszonhétezer) Ft illetéket visszaigényelheti az adóhatóságtól.
A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] A 2014. április 3-án előterjesztett kérelem alapján 2014. október 31-én megindított felszámolási eljárásban a felszámolás lefolytatására a C. Kft. került felszámolóként kirendelésre.[2] A felszámoló által benyújtott iratok alapján az elsőfokú bíróság a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 60. § (1) bekezdésére hivatkozással - végzésével - a felszámolási eljárást befejezte, az adóst megszüntette, megállapította a felszámoló díját és rendelkezett annak kiegyenlítéséről.
Az első- és a másodfokú végzés
[3] A felszámoló a végzésnek a felszámolói díjat megállapító rendelkezése ellen fellebbezést terjesztett elő. A másodfokú bíróság azonban az elsőfokú végzés fellebbezett részét helybenhagyta.A felülvizsgálati kérelem
[4] A felszámoló felülvizsgálati kérelmében kérte a jogerős végzés hatályon kívül helyezését - és tartalma szerint - az elsőfokú bíróság végzésének részbeni megváltoztatásával a felszámolói díj felemelését.A Kúria döntése és jogi indokai
[5] A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (rPp.) 271. § (1) bekezdés l) pontja szerint nincs helye felülvizsgálatnak, ha azt a törvény kizárja. A Cstv. 60. § (7) bekezdése pedig kizárja a felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés ellen a felülvizsgálati kérelem előterjesztését.[6] A Cstv. 60. § (1) bekezdése a felszámolási eljárást befejező végzés tartalmát meghatározva - egyebek mellett - előírja, hogy a felszámoló díjazásáról is rendelkeznie kell a bíróságnak. A Kúria álláspontja szerint a felszámoló díjáról történő rendelkezés nem különíthető el a határozat egyéb részeitől, mivel a felszámoló díjazása az eljárást befejező végzésben szorosan kapcsolódik a bíróság további, az eljárás befejezésére vonatkozó rendelkezéséhez. Egy adott mennyiségű vagyon költségekre, díjra, illetve a hitelezők igényének kielégítésére való felosztását a jogerős végzés bármelyik részének megváltoztatása befolyásolná. Mindebből az a következtetés vonható le, hogy a felszámolási eljárást befejező végzés egyik eleme tekintetében sincs helye felülvizsgálatnak. A Kúria ezért a felszámoló felülvizsgálati kérelmét az rPp. 273. § (2) bekezdés a) pontja alapján hivatalból elutasította.
Záró rész
[7] Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 58. § (1) bekezdés b) pontja, valamint 50. § (4) bekezdése alapján - a felülvizsgálati kérelem hivatalból történt elutasítása folytán - a mérsékelt felülvizsgálati eljárási illeték 3.000 Ft, ezért a felszámoló az általa illetékbélyeggel lerótt 30.000 Ft-ból 27.000 Ft-ot visszaigényelhet az adóhatóságtól az Itv. 80. § (1) bekezdés i) pontja alapján. A Kúria erről az Itv. 81. § (2) bekezdése alapján az állami adóhatóságot a határozatának az elsőfokú bíróság útján való megküldésével értesíti. A Kúria tájékoztatja a felszámolót, hogy az illeték visszatérítését az adóhatóságtól kérnie kell.[8] A Kúria tárgyaláson kívül hozta meg határozatát.
Budapest, 2018. szeptember 11.
Dr. Farkas Attila s.k. a tanács elnöke, Dr. Csőke Andrea s.k. előadó bíró, Dr. Gáspár Mónika s.k. bíró
(Kúria Gfv. VI. 30.122/2018.)