adozona.hu
Ügyvezetői megbízás nem tag részére
http://adozona.hu/kerdesek/2020_10_12_Ugyvezetoi_megbizas_nem_tag_resze_xnu
Ügyvezetői megbízás nem tag részére
Tisztelt Adózóna! Olvastam egy válaszukat "Ügyvezető megbízási jogviszonyban" volt a címe. A lényeg, amire felfigyeltem, hogy volt az illető tagnak máshol heti 36 órás munkaviszonya. Az egyik kft.-ben (A), ahol könyvelek, tulajdonosváltás történt 2018. november 22-én. Az addigi tulajdonos már saját jogú nyugdíjas volt, fizettük utána a havi egészségbiztosítási járulékot. A jelenlegi tulajdonosnak egy másik kft.-jében (B) heti 40 órás munkaviszonya van. Ezért úgy véltem, hogy nem kell bejelenteni 1041-en és nem kell bevallani 1908-on, ráadásul az alapító okiratban külön pontban szerepel, hogy határozatlan időre jogosult a társaság ügyvezetésére. Emellett született egy "Megbízásos jogviszony díjazás nélkül" megállapodás. A fent említett kérdésre adott válaszból úgy tűnik, hibáztam, és be kellett volna jelentenem, illetve vallanom, akkor is, ha nincs jövedelem. A másik gondom az, hogy most ismét módosult a társasági szerződés és az ügyvezetői feladatokat a tulajdonos felesége látja el, szintén "díjazás nélkül", aki nem tag, és nincs csak napi kétórás bejelentett munkaviszonya a férje egy másik kft.-jében. Azt tudom, hogy itt is be kell jelentenem-vallanom, csak kérdés, hogy heti 36 órát el nem érő foglalkoztatás nélkül is elláthatja-e a munkát díjazás nélkül? 2004-ben az APEH megbírságolta amiatt az egyik főnökömet, hogy nem volt 36 órás munkaviszonya, emellett a másik cégből sem vett ki jövedelmet, ez ma már nem gond? Előre is köszönöm válaszukat: Anderlik István Gyuláné