hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Tőkeleszállítás tőkekivonással – így könyvelje

  • adozona.hu
2

Hogyan szállítható le a kft. jegyzett tőkéje, ha a cég saját üzletrésszel is rendelkezik? Mi történik a társaság által visszavásárolt üzletrésszel a tőkekivonáskor és milyen adózási kötelezettség merül fel? – kérdezte olvasónk. Antretter Erzsébet adószakértő, mérlegképes könyvelő, a Niveus Consulting Group Kft. munkatársa válaszolt.

A kérdés konkrétan így szólt: egy kft. jegyzett tőkéje 50 millió forint. Van visszavásárolt üzletrész: 25 millió forint, illetve ehhez kapcsolódó lekötött tartalék 25 millió forint. Ezt a cég több mint egy éve vette meg két korábbi tulajdonosától. Így maradt két tulajdonos (testvérek) 12,5-12,5 millió forint üzletrésszel. Szeretnék a jegyzett tőkét 3 millió forintra leszállítani. Hogyan lehetséges ez? A visszavásárolt üzletrésszel mi történik a tőkekivonáskor? Az eredmény terhére ki kell vezetni egyéb ráfordításként? Pénzmozgás van ilyenkor? Ha igen, kinek? Ha összesen 47 millió forinttal csökkentik a jegyzett tőkét, és ebből 25 millió forint visszavásárolt üzletrész, akkor a fennmaradó részt eredménytartalékból kell kivezetni? Ebben az esetben a tagoknak osztalékadót kell fizetniük? Vagy ez adómentes? A kft.-nél nincs tőketartalék és értékelési tartalék.

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA:

A válaszadás során azt feltételezem, hogy az üzletrész visszavásárlása során a kft. eleget tett jogszabályi kötelezettségeinek.

Polgári jogi követelmények

A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:175. § (3) bekezdése alapján a társaság által ellenérték fejében megszerzett üzletrészt a vásárlástól számított egy éven belül a társaság köteles elidegeníteni, a tagoknak törzsbetéteik arányában térítés nélkül átadni vagy a törzstőke-leszállítás szabályainak alkalmazásával bevonni.

Mivel a kérdésben az szerepel, hogy az üzletrész visszavásárlása már több mint 1 éve történt, a visszavásárolt üzletrésszel kapcsolatos szabályoknak kell elsőként megfelelni.

Feltételezem, hogy az üzletrészt nem kívánják elidegeníteni vagy térítés nélkül átadni, így a törzstőke-leszállítás szabályainak megfelelően azt be kell vonni.

A Ptk. 3:202–206. §-a rendelkezik a törzstőke leszállításának szabályairól (többek között a törzstőke leszállítását a tagok legalább háromnegyedes többséggel meghozott határozatával lehet elhatározni, a határozatnak a felsorolt adatokat tartalmaznia kell, a határozat meghozatalát az azt követő harminc napon belül a nyilvántartó bíróságnak be kell jelenteni és intézkedni kell a törzstőke leszállításáról hozott döntésnek két alkalommal történő hirdetményi közzétételéről stb.).

Számviteli előírások

A számvitelről szóló 2000. évi C törvény (Szt.) 35. § (10) bekezdése alapján a visszavásárolt saját részvény, saját üzletrész, a visszaváltható részvény bevonása esetén, azok névértékének megfelelő összeggel a jegyzett tőkét kell csökkenteni, a névérték és a visszavásárlási (nyilvántartás szerinti) érték közötti különbözettel – előjelének megfelelően – az eredménytartalékot kell módosítani a jegyzett tőke módosításának a cégjegyzékbe történt bejegyzése időpontjával.

A leírtak alapján azt feltételezem, hogy a visszavásárlás névértéken történt. Ekkor a bevonás könyvelése (cégbírósági bejegyzés napjával):

T 411 (jegyzett tőke csökkentése)  K 37 (visszavásárolt üzletrész) (névértéken)

Amennyiben a kft. nem névértéken vásárolta vissza az üzletrészeket, úgy az eredménytartalékot módosítani kell a névérték és a visszavásárlási érték közötti különbözettel. Ekkor a könyvelés:

T 413 (eredménytartalék)                K 37 (visszavásárolt üzletrész) (a névérték a kisebb)

vagy

T 37 (visszavásárolt üzletrész)        K 413 (eredménytartalék) (a névérték a nagyobb)

Kapcsolódó tétel (a lekötött tartalék feloldása):

T 414 (lekötött tartalék)                    K 413 (eredménytartalék) (könyv szerinti értéken)

Vagyis ezek alapján 25 millió forinttal csökkent a jegyzett tőke. Pénzmozgás nincs, mivel a tagokkal már elszámoltak. Itt feltételezem, hogy a saját tőke nem csökken a jegyzett tőke alá, így veszteségrendezésre nincs szükség.

Az Szt. 37. § (2) f) pontja alapján az eredménytartalék csökkenéseként kell kimutatni a tőkekivonással megvalósított jegyzett tőke leszállításához kapcsolódó – a jegyzett tőke leszállításával arányos – eredménytartalék-kivonás összegét.

Vagyis amennyiben a 25 millió forintos jegyzett tőkét 3 millió forintra kívánják csökkenteni, úgy 88%-kal csökken a jegyzett tőke, tehát az eredménytartalékot is ennyivel kell csökkenteni a következők szerint:

T 411 (jegyzett tőke) és 413 (eredménytartalék)    K 47 (tulajdonosokkal szembeni kötelezettségek)

Feltételezem, hogy a tulajdonosokkal pénzben számolnak el. Ebben az esetben a könyvelés a következő:

T 47 (tulajdonosokkal szembeni kötelezettségek)  T 381 (pénztár)/T 384 (elszámolási betétszámla)

Adózási kötelezettség

A jegyzett tőke tőkekivonás útján történő leszállítása esetén nem osztalék, hanem vállalkozásból kivont jövedelem keletkezik a magánszemély tagoknál.

A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (Szja tv.) 68. § (2) bekezdés alapján ugyanis a magánszemély tag által e jogviszonyára tekintettel a társas vállalkozás vagyonából megszerzett bevételből az a rész, amely meghaladja az értékpapír (a korlátolt felelősségű társaságban fennálló üzletrész is ennek minősül az Szja tv. 3. § 24. pontja szerint) megszerzésére fordított érték és a társas vállalkozás kötelezettségeiből a magánszemélyre jutó kötelezettségek együttes összegét, a magánszemély jövedelmének minősül.

A szja mértéke 15 százalék.

Ezen felül az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998. évi LXVI. törvény 3. § (3) bekezdésének a) pontja értelmében a magánszemély az adóévben megszerzett vállalkozásból kivont jövedelem után 14 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást fizet mindaddig, amíg a biztosítási jogviszonyában a Tbj. 19. § (3) bekezdése alapján megfizetett természetbeni és pénzbeli egészségbiztosítási járulék, az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló 2005. évi CXX. törvény 9. § (1) bekezdése alapján megfizetett egészségbiztosítási járulék, a Tbj. 36-37. §-a és 39. § (2) bekezdése alapján megfizetett egészségügyi szolgáltatási járulék (a továbbiakban együtt: egészségbiztosítási járulék), valamint az a)–e) pontban meghatározott jövedelmek után megfizetett százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás együttes összege a tárgyévben el nem éri a négyszázötvenezer forintot (a továbbiakban: hozzájárulás-fizetési felső határ).

Vagyis a 450 ezer forintos hozzájárulás-fizetési felső határig 14 százalék ehofizetési kötelezettség is felmerül.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (2)
Antretter Erzsébet

Tisztelt Ruszin Úr!

Köszönöm szépen, hogy megosztotta véleményét. A hozzászólásából egyértelművé vált számomra, hogy ez a téma Önnek évek óta szívügye és változást szeretne a jelenleg hatályos szabályozásban, illetve jogértelmezésben. Ugyanakkor, azt gondolom, hogy azért egy szakértő sem hibáztatható (főleg nem az Ön által képviselt stílusban), ha a hatályos jogszabályok, illetve jogértelmezés alapján mond véleményt. Egyébiránt megjegyzem, hogy ellenvéleményként Ön is csak a saját korábbi írásaira tudott hivatkozni.

Üdvözlettel:

Antretter Erzsébet

Ruszin Zsolt

A cikk - éppen a zárás körüli hajrában - a helyes válaszrészek mellett felvonultatja a hamis állítást, miszerint a számviteli törvény elrendeli, hogy kötelező osztalékfizetés van tökekivonáskor. Ehh...

Nos, mielőtt még bárki felülne Antretter Erzsébet véleményének, jelzem, hogy a kisebbségi tulajdonosok védelmét szolgáló Ptk. 3:202-205 nem adott felhatalmazást a számviteli törvénynek párhuzamos jogalkotásra, így a Szvt. 37. § (2) f) nem szabályozza, nem is szabályozhatja a korlátolt felelősségű társaság tőkecsökkentését, csupán arra az esetre vonatkozik, ha történik jegyzett tőke kivonással egyidejű eredménytartalék-kivonás, akkor azt eredménytartalék-csökkentésként kell könyvelni.

Egyébként is a tulajdonhoz való jogot sértené, ha bármilyen okból, bármilyen törvény előírná, hogy bármikor köteles lenne bárki tulajdonosként osztalékot kivenni. A Ptk. pedig már diszpozitív szabályozás, így attól, hogy "számításba kell venni" az osztalékfizetést tőkecsökkentéskor (a Zrt-k esetében Ptk. 3:309.§ (6)), el lehet térni.

Szóval, nyugi, elég a jegyzett tőkét csökkenteni! A NAV se tehet megállapítást a fel sem vett jövedelemre!

Kerestem az elmúlt években ilyen jogesetet, ahol az eredménytartalék "elmaradt" kivonását kifogásolta volna a NAV, de nem volt egy se. Nem véletlenül. Az IM csak "orientálásról beszélt" korábban, de érdemben nem kívánt véleményt mondani az NGM agymenéséről, az NGM - a NAV-on keresztül - pedig hajmeresztő válaszokat ad... Értem én az NGM-et is, egy kis kommunikációt fejt ki és máris évente párszázmillió SZJA és EHO befolyik a témából, de arra már persze nem "óhajtanak" válaszolni, hogy mi van akkor, ha a tagok úgy döntenek, hogy eszük ágában sincs osztalékot kivenni a tőkecsökkentés során. A válaszuk tehát erre nem tér ki, majd ha valaki erre rákérdez, akkor jön a standard szöveg vissza: "álláspontunkat fenntartjuk".

Azt viszont nehezen értem meg, hogy vannak adószakértők, akik a jogszabály szövegét csupán lexikális szempontból magyarázzák és ezzel adóterhet citálnak a tőkecsökkentés kellős közepébe. A cikkeket meg a kutya se lektorálja, ami a kiadó hibája. Az sem igaz, hogy ellenvélemény nem olvasható máshol: http://www.onadozo.hu/hirek/?f=view&id=1686

A fenn hivatkozott levelek elolvashatóak itt:
https://goo.gl/MqCVoF
https://goo.gl/PzHdfG
https://goo.gl/6aMqiG

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Képzés költségének elszámolása

Dr. Császár Zoltán

adótanácsadó, jogász

Kiva választása – kedvezményezett átalukás – jogutód

Dr. Császár Zoltán

adótanácsadó, jogász

Kivás vállalkozás lakóingatlant értékesített

Dr. Császár Zoltán

adótanácsadó, jogász

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 április
H K Sze Cs P Sz V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink