1170/B/1992. AB végzés

a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló indítvány tárgyában

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Tipus:
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény 7. § (1) bekezdés 40. pontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló eljárást megszünteti.
Az indítványozó beadványában a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény (a továbbiakban: Tv.) 7. § (1) bekezdés 40. pontjával összefüggésben kérte a jogszabály al...

1170/B/1992. AB végzés
a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
végzést:
Az Alkotmánybíróság a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény 7. § (1) bekezdés 40. pontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló eljárást megszünteti.
INDOKOLÁS
Az indítványozó beadványában a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény (a továbbiakban: Tv.) 7. § (1) bekezdés 40. pontjával összefüggésben kérte a jogszabály alkotmányellenességének megállapítását. Az indítványozó sérelmezi a Tv.-ben megfogalmazott rendelkezést, amely 1992. január 1. után az ingatlan átruházásával kapcsolatosan a 10 évnél régebben szerzett ingatlan átruházásából származó adómentességet megszünteti és ez álláspontja szerint sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdése és 70/I. §-a rendelkezéseit.
Az Tv.-t az indítvány benyújtását követően 1996. január 1. napjával hatályon kívül helyezte a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. tv. 83. § (2) bekezdése. A jogszabályváltozás érintette az indítványozó által sérelmezett szabályozást is.
Az Alkotmánybíróság a hatályát vesztett jogszabály alkotmányosságát az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 38. §-a szerinti bírói kezdeményezés vagy a törvény 48. §-ában foglalt alkotmányjogi panasz esetén, vagyis csak kivételes esetekben vizsgálja. Mivel a jelen ügyben bírói kezdeményezésre, illetőleg alkotmányjogi panasz benyújtására nem került sor, az Alkotmánybíróság a Tv. 7. § (1) bekezdés 40. pontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló eljárást megszüntette.
Budapest, 1999. február 2.
Dr. Németh János s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Czúcz Ottó s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lábady Tamás s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Tersztyánszky Ödön s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Erdei Árpád s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Strausz János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Vörös Imre s. k.,
alkotmánybíró
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.