hirdetés
További témák

Elmaradt munkabér sorsáról döntött a Kúria

  • adozona.hu

Nem fizetett pótlékokat több munkavállalójának a munkáltató, majd a bizonyítékok elvesztésére hivatkozva próbálta megúszni a költségeket. A Kúria azonban másként ítélte meg az ügyet.

hirdetés
hirdetés

Az I. rendű felperes 1996. szeptember 13-tól, a II. rendű felperes 1999. május 3-tól, a III. rendű felperes 2003. április 7-től, a IV. rendű felperes 2001. július 2-tól és az V. rendű felperes 2001. június 1-jétől állt takarító munkakörben az alperesnél munkaviszonyban, melynek keretében a vasútállomás területén lévő utastér és vágányrészek közötti területek folyamatos, míg az irodák, iroda jellegű épületek, forgalmi helyiségek, folyosók, lépcsők, raktárak, WC-k, szociális helyiségek, őrhelyek, laktanyai területek munkanaponként egy alkalommal történő takarítása volt feladatuk akként, hogy azt az I. rendű és a II. rendű felperes 3 műszakban, így 7-15 óra, 14-22 óra és 22-6 óra közötti időszakban, míg a III. rendű, a IV. rendű és az V. rendű felperes 7-15 óra közötti időszakban látta el, heti 1 pihenőnap biztosításával – olvasható a Kúria honlapján.

Az alperes határozta meg a felperesek munkaidő-beosztását, melyet a jelenléti ívek és felolvasókönyv tartalmazott. Az alperes a felperesek részére napi 8 óra, heti 40 óra figyelembe vételével a minimálbérnek megfelelő munkabért megfizette, azonban a műszakpótlék és a pihenőnapon végzett munka esetén járó pótlék nem került ellentételezésre a 2007. április 20-tól a 2010. április 20-ig terjedő időszakban.

A felperesek 2007. április 20-tól 2010. április 20-ig terjedő időszakra elmaradt munkabér megfizetését kérték arra hivatkozással, hogy az alperes nem fizette meg a jogszabály szerinti munkabérüket, így a délutáni, valamint éjszakai műszakpótlékot és a pihenőnapon végzett munka esetén járó pótlékot. Az alperes a kereset elutasítását kérte, mert álláspontja szerint sem a munkavégzés, sem annak mértékét, sem az összegét nem bizonyították a felperesek.

Az elsőfokú bíróság széleskörű bizonyítás lefolytatását követően a rendelkezésre álló bizonyítékokat értékelve az elmaradt munkabér megfizetésére kötelezte az alperest s az ítéletet a másodfokú bíróság helybenhagyta.

Az alperes felülvizsgálati kérelme a következők szerint nem megalapozott. A munka törvénykönyvéről szóló törvény (Mt.) 140/A § (1) bekezdése meghatározza a munkáltató nyilvántartási kötelezettségét. A felperesek indítványozták a nyilvántartások csatolását, így eleget tettek – e körben – a bizonyításnak. Az alperes felhívás ellenére nem bocsátotta rendelkezésre a nyilvántartásokat arra hivatkozással, hogy azok elvesztek. Nem eshet a felperesek hátrányára az, ha az alperes felhívásra nem bocsátja rendelkezésre a nyilvántartásokat.

Az elmaradt munkabér jogalapján túl annak mértékét és összegszerűségét is felpereseknek kellett igazolni, az eljárt bíróságok e körben is lefolytatták a bizonyítási eljárást és a felajánlott bizonyítékokat megfelelően értékelve okszerű és életszerű mérlegelés alapján jutottak arra a következtetésre, hogy milyen összegűek az elmaradt munkabérek.

Az a körülmény, hogy ha a bizonyításra kötelezett fél nem képes valamennyi bizonyítékot szolgáltatni, még nem minden esetben eredményez bizonyítatlanságot. Ez esetben különös súllyal szükséges értékelni azt, hogy a hiányolt bizonyíték melyik félnek felróhatóan nem áll rendelkezésre.

Az előfizetéssel elérhető tartalmak között további cikkeket olvashat a témáról.

Válasszon csomagajánlataink közül:

Ha előfizetőnk, lépjen be!

2018-ban a legjobb választás! 
Az akció feltételei a 2018. január 25-étől március 13-áig megrendelt, és 2018. március 29-éig befizetett előfizetésekre vonatkoznak.

* A termékek külön megvásárlása esetén fizetendő ár.
** A csomag megvásárlásával most akár 22 kreditpontot is szerezhet: az Adózóna.hu előfizetése után három személynek jár 2-2 kreditpont; és ha most rendel, kreditpont gyűjtő akciónk keretében további 20 kreditpontot (8+10+2 kreditpontot) gyűjthet a System Media Kft. online képzésével. Részletek>>


Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!




TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR!
Ezért érdemes előfizetni!
hirdetés

Kérdések és válaszok

Közösségi szolgáltatás

Nagy Norbert

adószakértő

Tárgyi eszköz ingyenes használatba adása

Nagy Norbert

adószakértő

2018 február
H K Sze Cs P Sz V
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
hirdetés
FONTOS JOGSZABÁLYOK
  1. KATA és KIVA 2012. évi CXLVII. törvény a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról
  2. Art. 2003. évi . XCII. törvény
  3. Áfa 2007. évi CXXVII. törvény
  4. Áht. 1992. évi XXXVIII. törvény
  5. EHO tv. 1998. évi LXVI. törvény az egészségügyi hozzájárulásról
  6. Ekho tv. 2005. évi CXX. törvény az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról
  7. EVA tv. 2002. évi XLIII. törvény az egyszerűsített vállalkozói adóról
  8. Helyi adó tv. 1990. évi C. törvény a helyi adókról
  9. Itv. 1990. évi XCIII. törvény az illetékekről
  10. Jöt. 2003. évi CXXVII. törvény a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól
  11. Rega. tv. 2003. évi CX. törvény a regisztrációs adóról
  12. Szakhoz. tv. 2003. évi LXXXVI. törvény a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról
  13. Számv. tv. 2000. évi C. törvény a számvitelről
  14. Szja 1995. évi CXVII. törvény
  15. Szlarend 24/1995 PM rendelet
  16. Tao tv. 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról
  17. Tbj. 1997. évi LXXX. törvény a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről
  18. Tbj. vhr. 195/1997. (XI. 5.) Korm. rendelet a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény végrehajtásáról
  19. Tny. 1997. évi LXXXI. törvény a társadalombiztosítási nyugellátásról
  20. Tny. vhr. 168/1997. (X. 6.) Korm. rendelet a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény végrehajtásáról

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X